№ 79663283, 04.02.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/602/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером в ПрАТ «Павлоградхліб», РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2019 року при перевірці ПрАТ «Павлоградхліб», юридична та фактична адреса: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шутя, 5А встановлено, що головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 було порушено ведення податкового обліку, а саме: в частині заниження податку на додану вартість на загальну суму 508 905 грн., у тому числі за: березень 2018 року на суму 6 782 грн., травень 2018 року - 2123 грн., червень 2018 року – 500 000 грн., здійснено реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням строків реєстрації, згідно акту перевірки від 15 січня 2019 року № 865/04-36-14-17/31381106, дата вчинення – 20 квітня 2018 року, 20 червня 2018 року, 19 липня 2018 року. Порушення встановлено актом перевірки від 15 січня 2019 року № 865/04-36-14-17/31381106, тобто є триваючим правопорушенням (протокол про адміністративне правопорушення № 20 від 15 січня 2019 року).

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані посадовою особою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Вважаю можливим розглянути справу за її відсутності.

Вина правопорушника підтверджується також письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Г. Самоткан