
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 січня 2019 року Справа № 160/603/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Юнікон" (49005, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, буд. 28-А; ЄДРПОУ 23647276) до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби (49038, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, буд. 22; ЄДРПОУ 39421732) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
22 січня 2019 року ПАТ "ЮНІКОН" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо незадоволення його заяв від 17.02.2015р. №85-УСтаІ/ЮрВ та від 12.02.2016р. № 28ЮрО2016 з проханням про підготовлення та направлення до ГУ Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області Висновку про повернення йому надмірно сплаченої суми ПДВ у розмірі 61162,32 грн. та зарахування її на його поточний рахунок;
- зобов`язати відповідача підготовлення та направлення до ГУ Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області Висновку про повернення йому надмірно сплаченої суми ПДВ у розмірі 61162,32 грн. та зарахування її на його поточний рахунок.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.
Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Так, суд приходить до висновку, що відповідно до ч.6 ст.12, ч.3 ст.257 КАС України, дана справа є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.2 ст.257 КАС України.
Враховуючи вищевикладене, у зв’язку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 12, 14, 19, 160-162, 171, 175, 248, 256, 257, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/603/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Юнікон" до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 21 лютого 2019 року о 13:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 17 .
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С..
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Зобов’язати позивача, в разі усунення відповідачем порушень, які стали підставою для звернення до суду, письмово повідомити суд про стан усунення порушень, та надати належні письмові докази.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.
Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).
Роз’яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 КАС України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_2
Судебное решение № 79662786, Дніпропетровський окружний адміністративний суд было принято 28.01.2019. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 160/603/19. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: