Постановление суда № 79662224, 06.02.2019, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3026/17

№ 2/207/327/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Кам’янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам’янське справу № 207/3026/17 за позовом ОСОБА_3 до Державного архіву Дніпропетровської області , Сатиричного театру естрадних мініатюр «Краски» Палацу культури та техніки «Хімік» при Акціонерному товаристві «ДніпроАзот» , третя особа – Кам’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області , про встановлення факту перебування у трудових відносинах та зобов’язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Державного архіву Дніпропетровської області , Сатиричного театру естрадних мініатюр «Краски» Палацу культури та техніки «Хімік» при Акціонерному товаристві «ДніпроАзот» , третя особа – Кам’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області , про встановлення факту перебування у трудових відносинах та зобов’язання вчинити певні дії .

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви . У справі , що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження , зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі .

11 грудня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з уточненою позовною заявою , в якій змінено предмет позову , а саме : зобов’язати вчинити певні дії АТ «ДніпроАзот» , предметом первісного позову було зобов’язання вчинити певні дії Державний архів Дніпропетровської області . Розгляд справи розпочато 16 лютого 2018 року , по справі представники сторін надали пояснення , допитані свідки , тому суд вважає , що необхідно відмовити у прийнятті уточненої позовної заяви , оскільки розпочато розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 49 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Відмовити у прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_3 до Акціонерного товаристві «ДніпроАзот» , третя особа – Державний архів Дніпропетровської області , Кам’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області , про встановлення факту перебування у трудових відносинах та зобов’язання вчинити певні дії .

Позовну заяву разом з додатками повернути позивачу .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів .

Суддя С.А. Скиба