
Справа № 203/442/19
Провадження № 2-о/0203/19/2019
УХВАЛА
про залишення позову без руху
06 лютого 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви Дніпровської міської ради, заінтересована особа – П’ята Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою,
у с т а н о в и в:
04 лютого 2019 року до суду звернулась Дніпровська міська рада, зазначивши заінтересовану особу – П’яту Дніпровську державну нотаріальну контору, із заявою про визнання спадщини відумерлою.
Згідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити: підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав. Проте заявником вказана вимога виконана не була, підтвердження того, що заявником не було подано аналогічної заяви до матеріалів справи не надано.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліку, а саме надання підтвердження того, що заявником не подано іншої аналогічної заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, як зазначено у заяві майно, яке просить заявник визнати відумерлим входить до «Житлово-будівельного кооперативу № 176 «Тракторист», тому слід рекомендувати заявнику залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи - «Житлово-будівельний кооператив № 176 «Тракторист».
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260, 294 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Заяву Дніпровської міської ради, заінтересована особа – П’ята Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою залишити без руху та запропонувати заявнику у строк, який не перевищує п’яти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Католікян
Судебное решение № 79661952, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська было принято 06.02.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 203/442/19. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: