Постановление суда № 79660934, 28.01.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 січня 2019 року Справа № 160/661/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ" (49027, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 53; ЄДРПОУ 35341093) до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (65042, м. Одеса, вул. 7-ма Пересипська, буд. 6; ЄДРПОУ 40342996) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною та скасування постанови, стягнення в порядку регресу завданої шкоди в сумі 4250,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2019 року ТОВ "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 07.12.2018р. №1334;

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про накладення штрафних санкцій №310 від 18.12.2018р.;

- стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу завдану шкоду в сумі 4250,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, суд приходить до висновку, що відповідно до ч.6 ст.12, ч.3 ст.257 КАС України, дана справа є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.2 ст.257 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, у зв’язку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 14, 19, 160-162, 171, 175, 248, 256, 257, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/661/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною та скасування постанови, стягнення в порядку регресу завданої шкоди в сумі 4250,00 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 28 лютого 2019 року о 13:00 у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 17 .

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С..

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобов’язати позивача, в разі усунення відповідачем порушень, які стали підставою для звернення до суду, письмово повідомити суд про стан усунення порушень, та надати належні письмові докази.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Роз’яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2