№ 79660447, 06.02.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/204/19

Провадження № 3/175/89/19

Постанова

Іменем України

06 лютого 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Баку Азербайджану, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за місцем реєстрації АДРЕСА_1, непрацюючої,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.12.2018 року об 11.00 годині по вул. Донецьке шосе м. Дніпра в районі буд. № 17 по вул. Нижньодніпровській у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в порушення вимог п.10.3 Правил дорожнього руху України під час зміни напрямку руху не надала дорогу транспортним засобам, які рухалися у попутному напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтися, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 із напівпричепом «SCHMITZ SKO24» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_3, пошкодивши транспортні засоби, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_1 свою провину визнала повністю та просила не позбавляти її права керування транспортними засобами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується її письмовими поясненнями від 30.12.2018 року та 06.02.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 175695 від 30.12.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото-таблицею до неї від 30.12.2018 року, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 30.12.2018 року.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_1, відносно якої відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, вважаю необхідним піддати її мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, суд –

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Після набрання постанови законної сили, сплати штрафу і судового збору, повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії АЕВ № 139551.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 і для відому направити начальнику відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко