Постановление суда № 79659708, 06.02.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

06 лютого 2019 року м. Житомир справа № 240/524/19

категорія 113040000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ЕС ЕЙ ГРУП" (вул.Чехова, 18, кв.79, м.Житомир, 10003) до Управління Держпраці у Житомирській області (вул.Шевченка, 18а, м.Житомир, 10008) про визнання незаконною та скасування постанови,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІ ЕС ЕЙ ГРУП" звернулось до суду із вказаним позовом та просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ЖИ21/ЖТ4517/80/АВ/П/ТД-ФС від 18.01.2019.

Підставами звернення до суду, на думку позивача, є незаконно та безпідставно винесена постанова про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ЖИ21/ЖТ4517/80/АВ/П/ТД-ФС від 18.01.2019.

Згідно зі статтями 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України, визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, Житомирським окружним адміністративним судом, суддею одноособово.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Зважаючи на умови, визначені ст.ст. 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а також ураховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у формі загального позовного провадження, із проведенням підготовчого засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 160, 161, 171, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ЕС ЕЙ ГРУП" до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 26 лютого 2019 року року о 11:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 4.

Повідомити Управління Держпраці у Житомирській області про наявність у суді матеріалів для вручення як стороні у справі, які можливо отримати лише безпосередньо у суді.

Встановити відповідачу строк на подання до суду:

- відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- заперечення на відповідь позивача щодо відзиву на позовну заяву протягом двох днів з дня отримання відповіді;

Встановити позивачу строк на подання до суду:

- відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

Копія відповідних заяв по суті та доданих до них документів (засвідчені у відповідності до ст.94 КАС України) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя С.В. Черноліхов