Постановление суда № 79659062, 07.02.2019, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/760/18

Провадження № 2/169/135/19

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

в приміщенні суду

07 лютого 2019 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання свідка ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Автобусного парку № 5 Комунального підприємства «Київпастранс» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Автобусного парку № 5 Комунального підприємства «Київпастранс» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 09 січня 2019 року, занесеною до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника позивача про виклик свідка ОСОБА_1

У судове засідання 29 січня 2019 року свідок ОСОБА_1 не з’явилася, в зв’язку з чим розгляд справи відкладено на 15 годину 00 хвилин 25 лютого 2019 року.

31 січня 2019 року до суду надійшла заява свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в зв’язку з тим, що вона не має можливості за станом здоров’я і сімейними обставинами з’явитися до Турійського районного суду Волинської області.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом частин 5, 6 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Частиною 14 статті 230 ЦПК України передбачено, що свідок, який не може прибути у судове засідання внаслідок хвороби, старості, інвалідності або з інших поважних причин, допитується судом у місці його проживання (перебування).

Відповідно до зазначених норм процесуального закону, з метою всебічного і повного з'ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а також у зв’язку з неможливістю прибуття свідка судове засідання з поважних причин, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання, яке призначене на 15 годину 00 хвилин 25 лютого 2019 року, в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 69, 212, 230, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання свідка ОСОБА_1 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 15 годину 00 хвилин 25 лютого 2019 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Автобусного парку № 5 Комунального підприємства «Київпастранс» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу проводити в режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом міста Києва та Турійським районним судом Волинської області.

Копію ухвали негайно надіслати до Шевченківського районного суду міста Києва для виконання – організації проведення судового засідання о 15 годині 00 хвилин 25 лютого 2019 року в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_1.

Копію ухвали негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - свідку ОСОБА_1.

Свідку ОСОБА_1 необхідно з'явитися до Шевченківського районного суду міста Києва (03057, місто Київ, вулиця Дегтярівська, 31-А) на 15 годину 00 хвилин 25 лютого 2019 року для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз’яснити ОСОБА_1, що відповідно до частини 3 статті 69 ЦПК України у разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий