Постановление суда № 79658868, 28.01.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 січня 2019 року Справа № 160/9275/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник Віктор Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Первинна професійна спілка "Правозахисники країни" про визнання незаконним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Первинна професійна спілка "Правозахисники країни" про визнання незаконним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 11 грудня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк усунути недоліки позову а саме: надати докази поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду оскільки з оскаржуваним наказом №539 позивач ознайомився 16.05.2018 р. однак до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся лише 05 грудня 2018 року.

24 січня 2019 року на адресу суду від позивача надійшла заява в якій останній повідомив, що про відмову у скасуванні наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності дізнався 21 листопада 2018 року а тому вважає, що строк для звернення до суду пропущено з поважної причини.

Таким чином позивач не надав докази поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Первинна професійна спілка "Правозахисники країни" про визнання незаконним та скасування наказу - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.М. ОлійникУхвала не набрала законної сили 28 січня 2019 року Суддя З оригіналом згідно Суддя В.М. Олійник В.М. Олійник