
Справа № 132/4459/18
2/132/134/19
Ухвала
Іменем України
07 лютого 2019 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Аліменко Ю.О.
секретаря Безулої К.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівська «Сільгосптехніка» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Плюс», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Мельниківської сільської ради Немирівського району Вінницької області про визнання договору оренди землі недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівська «Сільгосптехніка» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Плюс», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Мельниківської сільської ради Немирівського району Вінницької області про визнання договору оренди землі недійсним.
В підготовче засідання призначене на 09 год. 30 хв. 07 лютого 2019 року представник позивача не з’явився. Від директора ТОВ «Калинівська сільгосптехніка» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку із зайнятістю представника ОСОБА_3 у Гайсинському районному суді Вінницької області.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе поставити на вирішення питання про продовження підготовчого провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
За таких обставин, враховуючи, що наявні підстави відкладення підготовчого судового засідання, передбачені п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, а саме: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 198, 223, 260, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівська «Сільгосптехніка» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Плюс», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Мельниківської сільської ради Немирівського району Вінницької області про визнання договору оренди землі недійсним строком на тридцять днів.
Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівська «Сільгосптехніка» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Плюс», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Мельниківської сільської ради Немирівського району Вінницької області про визнання договору оренди землі недійсним на 10 год. 00 хв. 19 березня 2019 року, повідомивши учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 79658625, Калинівський районний суд Вінницької області было принято 07.02.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 132/4459/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: