Постановление суда № 79658147, 06.02.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/4995/18

За позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Поливанівка" Державної установи інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України, с. Кільчень, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про визнання незаконним та скасування рішення комісії про нарахування недоврахованої електроенергії

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 30.10.18 р., адвокат;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Поливанівка" Державної установи інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення комісії Магдалинівського РЕМ (район електричних мереж) АТ "ДТЕК Дніпровські Електромережі", оформлене протоколом № 70 від 10.10.2018 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/4995/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.12.2018 р.

10.12.2018 р. відповідачем через канцелярію суду подано заяву про закриття провадження у справі, яка обгрунтована тим, що 16.11.2018 р. комісією при виконавчій дирекції АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" з розгляду спірних питань по актам порушень, спірних питань по розрахункам за спожиту електроенергію було прийнято рішення у вигляді протоколу № 48 про скасування протоколу № 70 від 10.10.2018 р. засідання комісії по розгляду актів порушень.

До вказаної заяви відповідачем долучено копію виписки з протоколу засідання комісії при виконавчій дирекції АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" № 48 від 16.11.2018 р.

10.12.2018 р. господарським судом відкладено підготовче засідання до 26.12.2018 р.

Ухвалою від 26.12.2018 р. господарським судом Дніпропетровської області продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 11.02.2019 р., відкладено підготовче засідання до 22.01.2019 р. та зобов'язано відповідача надати до матеріалів справи додаткові докази.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2019 р. відкладено підготовче засідання до 06.02.2019 р.

Крім того, вказаною вище ухвалою повторно зобов'язано відповідача надати докази надсилання заяви про закриття провадження у справі з додатком на адресу позивача; письмові пояснення відносно наданої копії виписки з протоколу засідання комісії при виконавчій дирекції АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" № 48 від 16.11.2018 р.; докази, які б підтверджували скасування спірного рішення комісії Магдалинівського РЕМ (район електричних мереж) АТ "ДТЕК Дніпровські Електромережі", оформлене протоколом № 70 від 10.10.2018 р. та забезпечити явку повноважного представника в підготовче засідання.

Вимоги суду, викладені в ухвалах від 26.12.2018 р. та 22.01.2019 р., АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" виконані не були.

Повноважний представник відповідача в підготовче засідання 06.02.2019 р. не з'явився, проте, останній був належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання, що підтверджується його підписом в журналі вихідної кореспонденції господарського суду Дніпропетровської області, витяг з якого залучено до матеріалів справи (а.с. 66).

06.02.2019 р. відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про залучення до матеріалів справи виписки з протоколу засідання комісії при виконавчій дирекції АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" № 5 від 01.02.2019р., у зв'язку з чим останній просить закрити провадження у справі, проте, доказів надсилання такого клопотання з додатком на адресу позивача до суду не надано.

Господарський суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до частини 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

З огляду на викладене вище та зважаючи на необхідність витребувати від відповідача додаткові докази, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 11.02.2019 р. о 14 год. 45 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобов'язати відповідача надати:

- докази надсилання клопотання б/н від 06.02.2018 р. з додатком (випискою з протоколу засідання комісії при виконавчій дирекції АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" № 5 від 01.02.2019 р.) на адресу позивача;

- письмові пояснення відносно наданої копії виписки з протоколу засідання комісії при виконавчій дирекції АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" № 5 від 01.02.2019 р.;

- докази, які б підтверджували скасування спірного рішення комісії Магдалинівського РЕМ (район електричних мереж) АТ "ДТЕК Дніпровські Електромережі", оформлене протоколом № 70 від 10.10.2018 р.;

- забезпечити явку повноважного представника в підготовче засідання.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.02.2019 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2