Постановление суда № 79657253, 29.01.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення заяви

"29" січня 2019 р.Справа № 922/1978/16

Суддя господарського суду Усатий В.О.

розглянувши матеріали заяви (вх. № 2 від 24.01.2019 р.) про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 01.08.2016 р. у справі № 922/1978/16 за нововиявленими обставинами по справі

за заявою ОСОБА_1, м. Люботин до ТОВ "Актінія", м. Люботин про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2016 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія", визнано розмір безспірних вимог ОСОБА_1 в сумі 1123720,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна ТОВ "Актінія" арбітражного керуючого Немошкалова В.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.10.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія".

Постановою господарського суду Харківської області від 27.10.2016р. ТОВ "Актінія", код ЄДРПОУ 21188752, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Немашкалова В.М.

Ухвалою суду (суддя Яризько В.О.) від 18.07.2018 р. залишено без розгляду заяву ліквідатора про затвердження мирової угоди та заяву представника кредиторів про перегляд ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів за нововиявленими обставинами, провадження у справі про банкрутство закрито.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 р. ухвалу господарського суду від 18.07.28 р. скасовано, справу передано на розгляд суду першої інстанції.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи справу №922/1978/16 призначено для подальшого розгляду судді Міньковському С.В.

Ухвалою суду від 18.12.2018 р. судове засідання з розгляду заяви ліквідатора про затвердження мирової угоди у справі призначено на 07.02.2019 р.

До суду надійшла заява учасника (засновника) ТОВ "Актінія" ОСОБА_4 (вх. № 2 від 24.01.2019 р.), в якій він просить суд переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу господарського суду Харківської області від 01.08.2016 р. у справі № 922/1978/16 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Актінія" та закрити провадження у справі № 922/1978/16 про банкрутство ТОВ "Актінія".

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду у зв'язку із відпусткою судді Міньковського С.В. призначено повторний автоматизований розподіл заяви.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви вх. № 2 (н.в.о. 1978/16) визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Усатого В.О.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Проте, судом встановлено, що заява ОСОБА_4 про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 01.08.2016 р. за нововиявленими обставинами (вх. № 2 від 24.01.2019 р.) не підписана особою, яка подала відповідну заяву, а саме: ОСОБА_4, про що, також свідчить акт, складений 24.01.2019 р. відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Харківської області.

Згідно із ч. 2, ч. 3 ст. 323 ГПК України протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно із ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин, враховуючи, що заява не підписана особою, яка подала заяву, суд дійшов висновку, що заява про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 01.08.2016 р. у справі № 922/1978/16 за нововиявленими обставинами (вх. № 2 від 24.01.2019 р.) підлягає поверненню в порядку п.1 ч.5 ст.174 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до положень ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 01.08.2016 р. у справі № 922/1978/16 за нововиявленими обставинами (вх. № 2 від 24.01.2019 р.) та додані до неї документи.

Звернути увагу заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу направити заявнику.

Суддя В.О. Усатий