Постановление суда № 79656191, 05.02.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

05.02.2019р. Справа №905/857/18

за позовом Акціонерного товариства “Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м.Покров

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь

про стягнення штрафних санкцій в сумі 760447,50 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, адвокат

від відповідача: ОСОБА_3, адвокат

В засіданні суду брали участь:

вільний слухач: ОСОБА_4

Акціонерне товариство “Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м.Покров, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь, про стягнення штрафних санкцій в сумі 760447,50грн., які нараховані внаслідок неналежного виконання умов договору №Т723/05 від 15.02.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.05.2018р. відкрите провадження у справі №905/857/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 06.06.2018р. об 11.15 год.

05.06.2018р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь, відповідач, звернувся до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до позивача, Акціонерного товариства “Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м.Покров, про відшкодування витрат в сумі 241784,00 грн., пов'язаних з виготовленням товару за договором №Т723/05 від 15.02.2017р.

Ухвалою від 06.06.2018р. відкладено підготовче засідання на 20.06.2018 року о 10:30 год.

Згідно з ухвалою від 07.06.2018р. повернуто вищевказану зустрічну позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь.

15.06.2018р. до господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.06.2018р. по справі №905/857/18.

Ухвалою від 18.06.2018р. зупинено провадження по справі №905/857/18 за позовом Акціонерного товариства “Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м.Покров до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь про стягнення штрафних санкцій в сумі 760447,50 грн. до закінчення апеляційного провадження та повернення матеріалів справи на адресу господарського суду Донецької області.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2018р. по справі №905/857/18 апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.06.2018р. по справі №905/857/18 залишено без задоволення.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.11.2018р. по справі №905/857/18 задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2018р. по справі №905/857/18 та ухвалу господарського суду Донецької області від 07.06.2018р. по справі №905/857/18 скасовано, справу №905/857/18 передано на розгляд до господарського суду Донецької області.

13.12.2018р. справа №905/857/18 повернута до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.12.2018р. поновлено провадження у справі №905/857/18 та продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів, підготовче судове засідання призначено на 17.01.2019 року о 14:30 год.

Одночасно, ухвалою господарського суду Донецької області від 22.12.2018р. по справі №905/857/18 відмовлено у задоволенні клопотання №10010-11-1147 від 04.06.2018р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь про відстрочення сплати судового збору за подання вищевказаного зустрічного позову до прийняття рішення по справі №905/857/18, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь залишено без руху та надано відповідачу строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 3626,76 грн.

15.01.2019р. від позивача до канцелярії суду надійшли доповнення до відзиву.

У підготовче судове засідання 17.01.2019р. з'явились представники відповідача, представник позивача не з'явився. Відповідач в судовому засіданні заявив усні клопотання про призначення справи до розгляду у колегіальному складі, витребування у позивача документів.

Ухвалою від 17.01.2019р. відкладено підготовче засідання на 05.02.2019 року о 14:30 год.

Ухвалою від 22.01.2019р. повернуто зустрічну позовну заяву по справі №905/857/18 та додані до неї документи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь без розгляду.

28.01.2019р. від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача щодо призначення колегіального розглду справи №905/857/18.

В судове засідання 05.02.2019р. з'явились представники сторін та вільний слухач, підтримали свої правові позиції по суті обставин справи.

Крім цього, 05.02.2019р. від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь через канцелярію суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.01.2019р. по справі №905/857/18, якою було повернуто відповідачу зустрічний позов без розгляду.

За приписами п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції згідно п.17.11 Перехідних положень не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

За приписом п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, у зв’язку із надходженням вищезазначеної апеляційної скарги та необхідністю скерування матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, господарський суд Донецької області зупиняє провадження у справі №905/857/18 до закінчення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.06.2018р. по справі №905/857/18 Східним апеляційним господарським судом та повернення матеріалів справи на адресу господарського суду Донецької області.

За таких обставин, керуючись ст.234, п.5 ч.1 ст.227, Перехідними положеннями Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №905/857/18 за позовом Акціонерного товариства “Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м.Покров до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь про стягнення штрафних санкцій в сумі 760447,50 грн. до закінчення апеляційного провадження та повернення матеріалів справи на адресу господарського суду Донецької області.

В судовому засіданні 05.02.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали підписано 06.02.2019р.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина