Постановление суда № 79654661, 04.02.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа 711/901/19

Провадження № 2-з/711/15/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі - Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01.02.2019 року звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про забезпечення позову вказуючи, що ним до Придніпровського районного суду м. Черкаси подано позовну заяву до Товарстава з обмеженою відповідальністю «Тітан» про визнання права власності на частку в статутному капіталі в порядку спадкування та внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та скасування реєстраційних записів.

Предметом спору по даній справі є право власності на частку в статутному капіталі ТОВ «Тітан», в порядку спадкування за законом, та внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та скасування реєстраційних записів.

Вказує, що відповідно до ст.ст. 149, 150 ЦПК України він має право подати заяву про забезпечення позову на будь-якій стадії процесу.

Також вказує, що під час судового розгляду та після набрання рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.11.2015 року у справі № 925/458/15 ТОВ «Тітан» вчинило реєстраційні дії щодо зміни видів діяльності товариства, зміни складу підписантів та засновників товариства, в зв'язку з чим нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. йому (позивачу) було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку у статутному капіталі ТОВ «Тітан», що залишилася після смерті його батька. Тому невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

А тому, просить:

- заборонити суб'єктам державної реєстрації, що визначені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» вчиняти реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо внесення змін до складу учасників (засновників) та розміру статуного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тітан» (1028, м. Черкаси, вул. Максима Залізняка (Громова), 138, ідентифікаційний код 21358585);

- заборонити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Тітан» (1028, м. Черкаси, вул. Максима Залізняка (Громова), 138, ідентифікаційний код 21358585) вчиняти дії по відчуженню його рухомого та нерухомого майна, що використовується чи може бути використано для здійснення і забезпечення статутної діяльності товариства та подальшого його функціонування як господарюючого суб'єкта.

Суд, дослідивши письмові матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження до суду без повідомлення учасників справи.

Як вбачається із самої заяви ОСОБА_1 від 01.02.2019 року про забезпечення позову, вона подана одночасно з пред'явленням позову до Товарстава з обмеженою відповідальністю «Тітан» про визнання права власності на частку в статутному капіталі в порядку спадкування та внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та скасування реєстраційних записів.

Однак ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.02.2019 року цивільна справа № 711/901/19 за позовом ОСОБА_1 до Товарстава з обмеженою відповідальністю «Тітан» про визнання права власності на частку в статутному капіталі в порядку спадкування та внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та скасування реєстраційних записів передана за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси (адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя 316).

Враховуючи що для заяв про забезпечення позову застосовуються ті ж правила підсудності що і до самого позову, підстав для розгляду вказаної заяви саме Придніпровським районним судом немає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про передачу заяви ОСОБА_1 від 01.02.2019 року про забезпечення позову за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси (адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя 316).

Керуючись ст. 149-153, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Передати заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі (справа № 711/901/19) за його позовом до Товарстава з обмеженою відповідальністю «Тітан» про визнання права власності на частку в статутному капіталі в порядку спадкування та внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та скасування реєстраційних записів до Соснівського районного суду м. Черкаси (адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя 316).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: В.М. Скляренко