Постановление суда № 79654202, 29.01.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4147/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши матеріали клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком Тех Україна» ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 32015100000000102,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 до провадження слідчого судді надійшло клопотання представника ТОВ «Ком Тех Україна» ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 32015100000000102, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.02.2016 у справі № 761/6938/16-к на грошові кошти ТОВ «Ком Тех Україна» (ЄДРПОУ 39898210), що знаходяться на рахунку № 26004001375393, відкритому в ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (МФО 322001).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його повернення, виходячи з такого.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту означеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст. 174 КПК України (розділ ІІ КПК - Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32015100000000102 є Слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві (м. Київ, Львівська пл., 8), що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду означеного клопотання та вважає за необхідне повернути вказане клопотання особі, яка його подала, роз'яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 174, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком Тех Україна» ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 32015100000000102 - повернути ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Батрин