Постановление суда № 79647630, 02.01.2019, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/2522/16-ц

У Х В А Л А

про повернення заяви

02.01.2019 року Сокальський районний суд Львівської області в складі головуючого - судді Веремчук О. А. за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокаля заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 та ПАТ»Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 по цивільній справі № 454/2522/16-ц, -,

в с т а н о в и в:

в суд надійшла заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 та ПАТ»Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 по цивільній справі № 454/2522/16-ц .

Дослідивши подану заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 та ПАТ»Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 по цивільній справі № 454/2522/16-ц та матеріали справи суд приходить до висновку, що слід заяву про забезпечення позову повернути заявнику, оскільки заяву подано без додержання вимог ст.. 151 ЦПК України з наступних підстав :

відповідно до ст. 149 ЦПК України вбачається, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України вбачається, що позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до ст. 151 ч.1 ЦПК України вбачається, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до змісту ст. 153 ЦПК України вбачається, що законодавець не передбачає винесення судом ухвали без руху при наявності недоліків заяви про забезпечення позову, а лише ухвали про повернення заяви.

Відповідно до ст. 153 ч.1 ЦПК України вбачається, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ст. 153 ч.9 ЦПК України вбачається, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що слід заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику, оскільки заяву подано без додержання вимог ст.. 151 ЦПК України з наступних підстав :

1) заявник подав заяву в суд про забезпечення позову по цивільній справі та в порушення вимог ст. 151 ч.2 ЦПК України в заяві додатково не зазначив заявника реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, адресу електронної пошти.

2) також в порушення ст.. 151 ч.2 ЦПК України заявником не вказано щодо ПАТ»Укрсоцбанк» , яке зазначене в резолютивній частині заяви як сторона по справі, повне найменування (для юридичних осіб) , які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) , поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України,

3) також в порушення ст.. 151 ч.2 ЦПК України заявником не вказано ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

4) заявником також не враховується при подачі даної заяви про забезпечення позову наявність вже ухвали Верховного суду від 17.12.2018 року про зупинення виконання судових рішень першої та апеляційної інстанції по даній справі до закінчення касаційного провадження. Дана ухвала набрала законної сили та є обов»язковою для виконання сторонами.

Повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права ОСОБА_1 повторно звернутися з даною заявою після виконання вимог ст. 151 ЦПК України .

Керуючись ст.ст. 149, 150 ч.2, 151 ч.1 , 153 ч.1 та 9 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в:

повернути заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 та ПАТ»Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 по цивільній справі № 454/2522/16-ц, повернути заявнику , оскільки заяву подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області у порядок і строки, передбачені ст. 354 ЦПК України шляхом подання протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду апеляційної скарги .

Суддя: О. А. Веремчук