
РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________
Справа № 327/275/18
Провадження № 2-п/327/1/2019
У Х В А Л А
01.02.2019 року смт. Розівка
Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Розівського районного суду Запорізької області від 03 серпня 2018 року ухваленого по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі – АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а :
03 серпня 2018 року Розівським районним судом Запорізької області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
28 січня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд ухваленого заочного рішення.
Крім того, ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що про розгляд даної цивільної справи їй не було відомо, оскільки повістки про виклик до суду та копію судового рішення вона не отримувала, так як за місцем реєстрації місця проживання вона тривалий час не проживає. Внаслідок цих обставин про існування заочного рішення їй стало відомо лише на початку грудня 2018 року після повідомлення орендаря її земельних ділянок про надходження виконавчих документів, водночас копія заочного рішення була отримана її представником лише 10.01.2019 року.
Відповідно до частини 3 статті 284 ЦПК Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Згідно до статті 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п’ятнадцяти днів з дня її надходження.
Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що вказані заявницею обставини щодо пропуску строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення є поважними, так як відповідають матеріалам цивільної справи № 327/275/18 (№ 2/327/116/2018), по яким ухвалено спірне заочне рішення, а тому вважає необхідним поновити останній вказаний строк, і оскільки заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, прийняти цю заяву до розгляду і призначити по ній судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 285, 286 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Розівського районного суду Запорізької області від 03 серпня 2018 року ухваленого по цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийняти до розгляду.
Проведення судового засідання по вказаній заяві призначити на 14 годину 00 хвилин 11 лютого 2019 року, яке здійснювати у приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: смт. Розівка, вул. Новобудови, 23.
Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання по вказаній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.П. Завіновська
Судебное решение № 79644921, Розівський районний суд Запорізької області было принято 01.02.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 327/275/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: