
308/5285/18
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
29.01.2019 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – орган опіки і піклування – служба у справах дітей Ужгородської міської ради Закарпатської області про визначення способу участі одного з батьків у вихованні дитини,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа – орган опіки і піклування – служба у справах дітей Ужгородської міської ради Закарпатської області, про визначення способу участі одного з батьків у вихованні дитини.
Дана справа знаходилась у провадженні суддів Малюк В.М., Тхір О.А.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Малюк В.М. від 11.12.2018 року
припинено процедуру врегулювання спору за участю судді Ужгородського міськрайонного суду Малюк В.М. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – орган опіки і піклування – служба у справах дітей Ужгородської міської ради Закарпатської області, про визначення способу участі одного з батьків у вихованні дитини.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Малюк В.М. від 14.01.2019 року виправлено описки допущені в ухвалі суду від 11.12.2018 року , якою поновлено провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – орган опіки і піклування – служба у справах дітей Ужгородської міської ради Закарпатської області, про визначення способу участі одного з батьків у вихованні дитини та припинено процедуру врегулювання спору за участю судді Ужгородського міськрайонного суду Малюк В.М. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – орган опіки і піклування – служба у справах дітей Ужгородської міської ради Закарпатської області, про визначення способу участі одного з батьків у вихованні дитини, а матеріали справи передані на розгляд іншому судді.
Дана справа передана судді Бенца К.К. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи.
Відповідно до ч.12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
У відповідності до п.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
За таких обставин, ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами наявними в розпорядженні суду, а також враховуючи вимоги законодавства щодо своєчасного розгляду справ, вказані матеріали цивільної справи слід прийняти до свого провадження та з врахуванням зміни складу суду на стадії підготовчого провадження , розгляд справи розпочати спочатку та провести підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-260, 352, 353 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Прийняти справу №308/5285/18 до свого провадження та розгляд справи розпочати спочатку з проведення підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження на 14:10 год. 28 лютого 2019 року.
Викликати сторони в судове засідання.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається – ug.zk.court .gov. ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судебное решение № 79644395, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 29.01.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 308/5285/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: