Постановление суда № 79642407, 06.02.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/13382/18

Провадження № 2/263/355/2019

У Х В А Л А

06 лютого 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву представника відповідача – адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 маріупольська державна нотаріальна контора головного територіального управління юстиції в Донецькій області про розірвання спадкового договору,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2018 р. ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 маріупольська державна нотаріальна контора головного територіального управління юстиції в Донецькій області про розірвання спадкового договору.

29.10.2018 р. ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В позовній заяві представником позивача – адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування з другої маріупольської державної нотаріальної контори спадкового договору № 3-1181, укладеного 31.10.2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та документів пов’язаних з укладанням цього договору.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що клопотання представника позивача та відповідача підлягають задоволенню, оскільки зазначена інформація та документи містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 294 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 маріупольську державну нотаріальну контору (проспект Будівельників, буд. 75, місто Маріуполь, Донецька область, 87525) надати суду належним чином завірену копію спадкового договору № 3-1181, укладеного 31.10.2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та документів, пов’язаних з укладанням цього договору.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Д.В. Киян