№ 79640459, 06.02.2019, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 456/5107/18

3/339/15/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського міськрайонного суду Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, громадянку України, працюючою лікарем інтерном ІФНМУ

за ст. 124 КУпАП,

якій роз"яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

04.12.2018 о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 217030 н.з. НОМЕР_1 в с.Довге Стрийського району Львівської області, в порушенням вимог 2.3б, п.12.1, 12.3 ПДР України, була неуважна, не врахувала безпечної швидкості, дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, при виникненні перешкоди, яку водій був спроможний об'єктивно виявити, не вжила всіх можливих заходів аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_2 та автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що керуючи автомобілем ВАЗ 217030 н.з. НОМЕР_1 в с. Довге на зупинці побачила жінку, яка стояла на узбіччі і вибігла на дорогу та вдарилася до автомобіля, пошкодивши фару. В результаті ДТП потерпіла зазнала тілесні ушкодження та два дні перебувала в лікарні, все лікування вона їй оплатила потерпілій. Просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи.

А, відтак, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд розглянув справу за її відсутності.

Окрім пояснень ОСОБА_1, її винність у вчиненому підтверджується матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме:

- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення БД №320607 від 26.12.2018, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 допустила ДТП і будь-яких зауважень щодо змісту протоколу не висловлювалась (а.с.1);

- висновком за фактом ДТП від 05.12.2018, з якого вбачається 04.12.2018 о 08 год. 56 хв. в с.Довге Стрийського району Львівської області мало місце наїзд на пішохода ОСОБА_2 автомобілем під керування ОСОБА_1 Внаслідок ДТП потерпіла була доставлена в Стрийську ЦРЛ, з діагнозом: забій лівого колінного суглобу та лівогго ліктьового суглобу. Проведення перевірки матеріалів за фактом ДТП припинено на направлено начальнику Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для вирішення питання щодо притягнення винної особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.4).

- рапортом від 04.12.2018, з якого вбачається, що з ЦРЛ м. Стрия надійшло повідомлення про те, що бригада швидкої медичної допомоги доставила ОСОБА_2, автонаїзд на пішохода (а.с.5).

- схемою ДТП, з якої вбачається, що ДТП мало місце 04.12.2018 о 10 год. 30 хв. на автодорозі Львів-Моршин вул. Шевченка с.Довге Стрийського району Львівської області (а.с. 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких вона вказала, що керуючи автомобілем ВАЗ 217030 н.з. НОМЕР_1 в с.Довге Стрийського району Львівської області та рухаючись зі швидкістю 40 км\год, побачила на узбіччі поблизу автобусної зупинки жінку. Наблизившись ближче, жінка стала перебігати дорогу, а вона - гальмувати, але здійснила наїзд на пішохода. Зупинивши автромобіль, вийшла до потерпілої та викликала швидку (а.с.8).

Працівники поліції після вчинення ДТП у відповідності до ст.265-1 КУпАП тимчасово вилучили посвідчення водія та видали тимчасовий дозвіл ТД№ 579825 на право керування транспортним засобом, зазначивши це в протоколі.

Згідно п. 2.3б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Як зазначено в п. 12.3 ПДР У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає, що внаслідок порушення правил дорожнього руху учасниками дорожнього руху мають бути пошкоджено два і більше транспортних засобів або вантаж, автомобільні дороги, дорожні споруди чи інше майно.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом порушила зазначені вище ПДР України, що спричинило пошкодження автомобіля, яким вона керувала та завдання тілесних ушкоджень потерпілій, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1ВІ., суд згідно вимог ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема, ступінь її вини, зізнання у вчиненому, відшкодування завданих збитків потерпілій.

При таких обставинах до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 384.20 грн.

На підставі викладеного, ст.124 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача:899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікація доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.