Постановление суда № 79638867, 05.02.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7890/18

2-во/295/24/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого – судді Перекупка І.Г.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника Виконавчого комітету Житомирської міської ради – ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 20.12.2018 року у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки і піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьків батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20.12.2018 року задоволено позов Виконавчого комітету Житомирської міської радита ухвалено позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця на користь юридичної чи фізичної особи, на утриманні якої буде перебувати дитина ОСОБА_4, 19.07.2016, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.06.2018 року; стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1409,60 гривень.

30.01.2019 року від представника Виконавчого комітету Житомирської міської ради – ОСОБА_2 надійшла заява, в якій зазначено, що в рішенні суду допущено описки, а саме:

- в другому та тринадцятому абзаці рішення не вірно зазначено найменування відповідача, зазначено «ОСОБА_4О.» замість вірного «ОСОБА_3А.»;

- в двадцять першому абзаці рішення не вірно зазначно адресу проживання, зазначено «АДРЕСА_1», замість вірного «АДРЕСА_2»;

- в двадцять п’ятому абзаці рішення не вірно зазначено ім’я малолітньої дитини, зазначено «Вероніуи» замість вірного «Вероніки» та не вірно зазначено слово, зазначено «здійснено» замість вірного «здійснення».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки.

Судом становлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20.12.2018 року задоволено позов.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в заочному рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 20.12.2018 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Виконавчого комітету Житомирської міської ради – ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 20.12.2018 року у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки і піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьків батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Замість неправильно зазначеного найменування відповідача – ОСОБА_4 вважати правильним в другому та тринадцятому абзаці рішення суду – ОСОБА_3

Замість неправильно зазначеної адреси проживання – АДРЕСА_1 вважати правильним в двадцять першому абзаці рішення суду – АДРЕСА_2.

Не змінюючи рішення по суті, викласти двадцять п’ятий абзац рішення в наступній редакції: «Позивач також вказав, що питання про ситуацію, яка склалася в родині неодноразово розглядалися на комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради, де було прийнято рішення про здійснення спільного інспектування сім’ї та у разі потреби винести на чергове засідання комісії з питань захисту прав дитини. 09.01.2018 року комісія прийшла до висновку, що подальше перебування малолітньої ОСОБА_4 в сім’ї становить безпосередню загрозу її життю та здоров’ю, тому було прийнято рішення про підготовку проекту рішення про відібрання у ОСОБА_3 її малолітньої дитини, з подальшим позбавленням батьківських прав (а.с. 33-40).»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду області протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя І.Г. Перекупка