Постановление суда № 79636166, 01.02.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4223/18

Провадження № 2/0182/78/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

16.07.2018 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла уточнена позовна заява Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.65,66).

04.10.2018 року від відповідача ОСОБА_4 до суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с.83-85).

Також 04.10.2018 року до суду від відповідача ОСОБА_5 надійшов відзив на позовну заяву з додатками (а.с.87-89,90-104).

Ухвалою суду від 26.11.2018 року залучено до участі у справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - виконавчий комітет Нікопольської міської ради (а.с.127-128).

Представник позивача у судове засідання не з’явився. У матеріалах справи наявна заява позивача про проведення судових засідань без участі позивача (а.с.116), позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_7 до суду надала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем реєстрації. До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 01.02.2019 року о 14.00 год., як не вручений у зв’язку з закінченням терміну зберігання. Судова повістка у відповідності до п.2 ч.7 ст.128, п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається врученою.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з’явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем реєстрації. До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 01.02.2019 року о 14.00 год., як не вручений у зв’язку з закінченням терміну зберігання. Судова повістка у відповідності до п.2 ч.7 ст.128, п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається врученою.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, – виконавчий комітет Нікопольської міської ради у судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Суд, враховуючи викладене, беручі до уваги положення п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутністю сторін. У такому випадку фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України

У підготовчому засіданні оголошено склад суду, прізвище, ім’я та по батькові секретаря судового засідання; визначено предмет спору, характер спірних правовідносин; з’ясовано докази, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог; з’ясовано докази, на які посилаються відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в обґрунтування заперечень проти позову; встановлено порядок з’ясування обставин та порядок дослідження доказів (дослідження письмових доказів).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,128,189,197 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, до судового розгляду по суті на 13.03.2019 року о 14.30 год. у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у залі судових засідань №12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1