Постановление суда № 79635843, 05.02.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/2082/18

Єдиний унікальний № 205/2082/18

Провадження № 1-кп/205/654/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року Ленінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді Нощенка І.С.

при секретарі – Безгіновій І.А.

за участю прокурора – Патєхи О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №42018041690000027 від 06 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянки України, одруженої, раніше не судимої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, проживаючої в м.Дніпро: площа Новокодацька 1а\58, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_1, 18 травня 2015 року, з метою продовження отримання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, усупереч ст. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 року, перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Новокодацької районної у місті Дніпро ради, яке знаходиться за адресою: вул. Трудова 1а, в м. Дніпро, реалізуючи свій умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи із корисливих міркувань та усвідомлюючи те, що у неї наявні грошові кошти в сумі 15 000 грн. на депозитному банківському рахунку ПАТ «ПРИВАТБАНК», що унеможливлює отримання допомоги з урахуванням вимог ст. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 року, надала заяву про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичною операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, де вказала неправдиві відомості про те, що у неї відсутні депозитні рахунки у будь-яких банках чи фінансових установах, розташованих у регіонах, інших, ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції. внаслідок чого в період часу з 18 травня 2015 року до 05 лютого 2016 року незаконно отримала соціальну допомогу у сумі 24000 грн., тим самим заволоділа коштами Державного Бюджету України на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, у вчиненому щиро покаялася та підтвердила всі обставини, викладені в обвинувальному акті. Крім того, винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Представник потерпілого в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, відповідно до якої просить слухати справу у їх відсутності.

Обвинуваченою ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям, оскільки вона повністю визнала себе винною та у повному обсязі відшкодовано завдані збитки.

Вислухавши думку прокурора, а також з урахуванням позиції представника потерпілого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.45 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, повністю визнала себе винною та щиро покаялася, а також повністю відшкодувала завдану шкоду, про що свідчать надані суду квитанції, у зв’язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.44, 45 КК України, ст.ст.284 ч.2, 370-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв’язку з дійовим каяттям – задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв’язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України – закрити на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий: І.С.Нощенко