№ 79635839, 28.01.2019, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1454/18 Провадження № 3/486/8/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої- судді - ОСОБА_1

при секретарі – Кучмар В.С.

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, працюючої ТОВ «МОДЕРН ТРЕЙД» - товарознавцем, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №651486 від 05.10.2018 року, під час проведення фактичної перевірки ТОВ «МОДЕРН-ТРЕЙД», встановлено, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення порядку проведення розрахунків, а саме ведення з порушенням обліку товарів запасів за місцем їх реалізації та зберігання у встановленому законом порядку чим порушено вимоги п. 12 ст. 3 Закону України №265/95-13р від 06.07.95 «Про застосування реєстрації розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями.

Суб'єктом господарської діяльності є фізична особа-підприємець ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнала та суду пояснила, що ознайомилася з протоколом про адміністративне правопорушення, коли отримала його поштою, оскільки відмовилася його підписувати на місці. Вину не визнає, так як не має жодного відношення до касових операцій та розрахунків, що ведуться у магазині.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 651486 від 05.10.2018, актом фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, виробництва та обігу підакцизних товарі, направлення на перевірку від 26.11.2018 року № 0243/14/29/14/40001607, направлення на перевірку на 26.09.2018 року № 2933/14-29-03-01-28, відомістю про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів (товрано-матеріальних цінностей). (а.с.1-12)

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, сплили строки притягнення до адміністративної відповідальності, так як днем вчинення адміністративного правопорушення є 27 вересня 2018 року.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити внаслідок спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського Апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_1