Постановление суда № 79635800, 30.01.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

30.01.2019 Єдиний унікальний номер 205/9549/18

Єдиний унікальний номер 205/9549/18

Провадження № 2/205/656/19

УХВАЛА

30 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 грудня 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2018 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано усунути недоліки з додержанням вимог п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

На підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачем згідно розписки копію ухвали судді було отримано 15 січня 2019 року, останнім днем для усунення недоліків в позовній заяві було 25 січня 2019 року.

Уточнену позовну заяву з додатками позивачем було особисто подано до суду лише 30 січня 2019 року, тобто з пропуском строку, встановленого в ухвалі судді від 29 грудня 2018 року. З заявою про продовження строку для усунення недоліків позивач до суду не зверталася.

Разом з тим, ч. 3 ст. 185 ЦПК України моментом усунення недоліків в позовній заяві визначає їх усунення у строк, встановлений судом, а не саме по собі подання заяви про усунення недоліків, як таке, поза межами такого строку.

Крім того, позивачем з метою усунення недоліків до позову додано копію квитанції про сплату судового збору, що не є доказом його сплати, оскільки така квитанція повинна міститися в матеріалах справи в оригіналі.

З урахуванням зазначених обставин, вважаю за необхідне матеріали позову вважати неподаними і повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлена права звернутися до суду з цією позовною заявою повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу з документами, що додаються до неї.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: підпис

Копія вірна: Суддя секретар