Постановление суда № 79635004, 06.02.2019, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1379/13-ц

провадження №2/176/30/19

УХВАЛА

06 лютого 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої – судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглядаючи в судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю факторингова компанія «Вектор Плюс», публічне акціонерне товариство «Омегабанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання договору факторингу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою та уточнивши свої вимоги просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0315/0807/71-422 від 15.08.2007 року, яка станом на 15.05.2017 року становить 1 571 131, 81 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1 шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження» за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Визначеною на підставі оцінки проведеної суб’єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

15 листопада 2017 року ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати недійсним договір факторингу №15, укладений 28 листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк» – правонаступник ПАТ «Омегабанк» та ТОВ Факторинговою компанією «Вектор Плюс» в частині прав вимоги за кредитним договором №0315/0807/71-422, укладеного 15 серпня 2007 року між акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1. Одночасно просить визнати недійсним договір факторингу, укладений 28 листопада 2012 року між ТОВ Факторинговою компанією «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» в частині прав вимоги за кредитним договором №0315/0807/71-422, укладеного 15 серпня 2007 року між акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2018 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю факторингова компанія «Вектор Плюс», публічне акціонерне товариство «Омегабанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання договору факторингу недійсним та об'єднано в одне провадження із первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судове засідання учасники справи не з’явилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлялись належним чином.

При цьому, від представника позивача ОСОБА_2надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв’язку із зайнятістю в іншому судовому засіланні.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату , час і місце судового засідання , якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, оскільки представник відповідача повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за можливе відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю факторингова компанія «Вектор Плюс», публічне акціонерне товариство «Омегабанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання договору факторингу недійсним відкласти на 10 годину 30 хвилин 04 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3