
У Х В А Л А
"06" лютого 2019 р. Справа153/1288/18
Провадження1-кп/153/99/18-к
Ямпільський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді Дзерина М.М.,
за участю секретаря судових засідань - Гулковської Т.Т.,
за участю прокурора Могилів-Подільської
місцевої прокуратури - Білодід П.В.
обвинуваченого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури Білодіда Павла Валерійовича про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки за відсутністю коштів він не може його залучити самостійно.
У судовому засіданні прокурор Білодід П.В.. не заперечував щодо заявленого обвинуваченою клопотання.
Відповідно до стаття 48 КПК України - захисник може у будь-який момент бути залученим також іншими особами за проханням чи згодою обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України - суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно . У випадках, передбачених частиною першою статті 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
З врахування викладеного суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника задоволити та призначити ОСОБА_3 захисника з Вінницького обласного регіонального центру безоплатної вторинної правової допомоги .
Керуючись ст.ст. 48,49, 490 КПК України суд
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення йому захисника - задоволити.
Залучити захисника до участі у розглядіклопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури Білодіда Павла Валерійовича про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захистуОСОБА_3 та забезпечити його прибуття у судове засідання 06 лютого 2019 року о 15 годині 00 хвилин до Ямпільського районного суду Вінницької області, вул. Свободи,116 м. Ямпіль, Вінницька область для участі у справі №153/1288/18.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Головуючий М.М. Дзерин
Судебное решение № 79633297, Ямпільський районний суд Вінницької області было принято 06.02.2019. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 153/1288/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: