Постановление суда № 79631129, 06.02.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 лютого 2019 року

Справа №804/7090/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді:

головуючого судді Рябчук О.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 804/7090/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", в якій заявник просить:

- замінити сторону виконавчого провадження по справі №804/7090/16, а саме, Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби;

- видати виконавчий лист по справі №804/7090/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Офісу великих платників податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення;

- виконавчий лист по справі №804/7090/16 видати нарочно представнику Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг».

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що Дніпропетровським окружним адміністративний судом 25 листопада 2016 року по справі №804/7090/16 було винесено постанову про задоволення у повному обсязі адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Цією ж постановою стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на користь Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» судові витрати у розмірі 1 959 193 грн. 38 коп. (один мільйон дев’ятсот п’ятдесят дев’ять тисяч сто дев’ятсот три гривень 38 коп.) Станом на 24.01.2019 року Офісом великих платників податків ДФС у добровільному порядку не повернуті судові витрати у розмірі 1 959 193 грн. 38 коп. (один мільйон дев’ятсот п’ятдесят дев’ять тисяч сто дев’ятсот три гривень 38 коп.) на користь Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг». Постановою Кабінету Міністрів України від 30.03.2016 року №247 «Декі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС реорганізовано шляхом її приєднання до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби. Положенням про Офіс великих платників податків ДФС, затвердженим наказом Державної фіскальної служби України від 09.09.2016 року №504, Офіс великих платників податків є правонаступником усіх прав та обов’язків Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС. З огляду на викладене, просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №804/7090/16.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 р. заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заявником подано заяву про розгляд заяви без участі уповноваженого представника в порядку письмового провадження.

З урахуванням положень ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2016 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.09.2016 р. №0000154701 (форма «В1») та №0000164701 (форма «В4») задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС від 19.09.2016 р. №0000154701 (форма «В1»). Визнатно протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС від 19.09.2016 р. №0000164701 (форма «В4»). Стягнуто зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС за рахунок бюджетних асигнувань на користь Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1959193 (один мільйон дев'ятсот п'ятдесят дев'ять тисяч сто дев'яносто три) грн. 38 коп.

01.11.2017 р. за заявою позивача було видано виконавчий лист у справі № 804/7090/16.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.03.2016 року №247 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС реорганізовано шляхом її приєднання до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Положенням про Офіс великих платників податків ДФС, затвердженим наказом Державної фіскальної служби України від 14.06.2018 року № 374, виначено, що Офіс великих платників податків є правонаступником усіх прав та обов’язків Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність доказів наявності відкритого виконавчого провадження, суд вважає за можливе здійснити заміну боржника у виконавчому листі по справі №804/7090/16 з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

Щодо видачі виконавчого листа суд зазначає, що 01.11.2017 року представником заявника було отримано виконавчий лист у даній справі. При цьому, заміна сторони у виконавчому листі не тягне за собою наслідком видачу нового виконавчого листа.

У зв’язку з викладеним, суд проходить до висновку, що заявник не позбавлений можливості пред’явити до виконання виконавчий лист, отриманий 01.11.2017 р., з урахуванням ухвали суду про заміну сторони у виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 243, 248, 256, 295, 297, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 804/7090/16 – задовольнити частково.

Замінити боржника у виконавчому листі по справі №804/7090/16 Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С. Рябчук