Постановление суда № 79630081, 04.02.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11954/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Тхір О.А., при секретарі судового засідання Віраг Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом заявою Публічного акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз» до ОСОБА_1, про стягнення боргу за договором оренди, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2018 року позивач звернувся із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості по орендній платі за договором оренди № 94-Б від 23 травня 2016 року в розмірі 44 524,42 грн; суму заборгованості по відшкодуванню вартості спожитої електроенергії і користуванню транспортною електромережею за договором оренди №94-Б від 23 травня 2016 року в розмірі 903,46 грн. Також просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з’явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання судових повісток рекомендованими поштовими відправленнями, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.Окрім того інформація щодо справи часу та місця розгляду справи розміщена на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За приписами ч. 1ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Таким чином,суд розглядає справу відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 223,258-260, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз» до ОСОБА_1, про стягнення боргу за договором оренди розглядати заочно.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Тхір