Постановление суда № 79629667, 04.02.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/895/19

1-кс/296/488/19

УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області майора ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, –

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого вказує, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 42018060360000175, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно з таким повідомленням, службові особи Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» (код ЄДРПОУ 7620094, Житомирський р-н., смт. Новогуйвинське, вул. Дружби Народів, 1, далі – ДП «ЖБТЗ») протягом 2017 року шляхом здійснення придбання в ТОВ «Донбасінвест Груп» (код ЄДРПО 36935961) комплектуючих та запчастин до БМП-1 та БМП–2, якість яких не відповідає встановленим нормам, здійснили розтрату коштів зазначеного державного підприємства.

Зокрема встановлено, що такі запчастини, які являються деталями військового призначення та подвійного використання, а саме: прилад ТКН-3б, компресор з помпою 765-78сб-281, електродвигун ДВН-3, регулятор напруги РСТ27-27-3А, прилад ТНПО-170, коробка релейна КР-40-1с, сигнал С314, комплект ТЕМ15, вольтамперметр ВА-440, термометр 2ТУЕ-111, стартер С5-С2, генератор ВГ-500, приціл 1ПЗ-3, насос ТДА 765-38-сб181, насос водяний 765-78-сб184, балон 765-78-1714, та інші, (далі - ТМЦ), виробляються виключно підприємствами Російської Федерації.

У зв’язку з цим представники ТОВ «Донбасінвест Груп» організували придбання таких комплектуючих, які вже були у використанні, зі складів та військових частин України, після чого, здійснивши їх косметичний ремонт, реалізували такі ТМЦ до ДП «ЖБТЗ» як нові.

Таким чином, з метою всебічного, повного та об’єктивного дослідження обставин кримінального провадження, перевірки вищевикладених фактів, а також підтвердження чи спростування можливих збитків, встановлення конкретних осіб, які можуть бути причетні до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні з оригіналами документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин в 2017 році між ДП «ЖБТЗ» та ТОВ «Донбасінвест Груп» (код ЄДРПО 36935961), а також в безпосередньому огляді ТМЦ, які були придбані держпідприємством в такого ТОВ.

Слідчим в клопотанні зазначено, що такі речі та документи, які знаходяться у приміщенні ДП «ЖБТЗ», за адресою: Житомирський р-н., смт. Новогуйвинське, вул. Дружби Народів, 1, можуть бути використані як доказ вчинення службовими особами та іншими невстановленими на даний час особами кримінальних правопорушень, а тому мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Ініціатор клопотання довів, що виклик в судове службових осіб Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» призведе до зміни або знищення речей чи документів.

Слідчий в засідання не з’явився, в заяві розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, які знаходяться у володінні Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, а також оперуповноваженим 4-го управління ДКР СБУ України ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, тимчасовий доступ до речей і документів Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» (код ЄДРПОУ 7620094), які зберігаються за адресою: Житомирський р-н., смт. Новогуйвинське, вул. Дружби Народів, 1, з можливістю вилучення речей та оригіналів документів, а саме до:

- договорів між ДП «ЖБТЗ» та ТОВ «Донбасінвест Груп» (код ЄДРПО 36935961) щодо поставки зазначеним ТОВ до вказаного державного підприємства товарів, а також документів, які стали підставою для заключення таких договорів (всіх тендерних документів, в т.ч. які обґрунтовують необхідність придбання товарів, зазначених в договорах);

- документів щодо поставки ТОВ «Донбасінвест Груп» до ДП «ЖБТЗ» товарів на виконання таких договорів (заявок, товарно-транспортних накладних, видаткових накладних, актів приймання-передачі придбаних ТМЦ, журналів обліку, журналів виїзду-виїзду автотранспорту, який їх доставляв, тощо);

- документів щодо підтвердження та перевірки якості таких ТМЦ (заявок до філії 637 військового представництва МО України, сертифікатів якості, протоколів, актів перевірки, тощо);

- документів щодо постановки придбаних у ТОВ «Донбасінвест Груп» ТМЦ на складський облік ДП «ЖБТЗ»;

- документів, які підтверджують використання ДП «ЖБТЗ» придбаних в ТОВ «Донбасінвест Груп» ТМЦ у господарській діяльності зазначеного держпідприємства;

- бухгалтерських документів, що підтверджують чи спростовують взаємовідносини між зазначеними підприємства, здійснення оплати за надані послуги (поставку ТМЦ) (договори, виписки з банківських рахунків, електронні документи податкового обліку тощо);

- до ТМЦ, які були придбані ДП «ЖБТЗ» у ТОВ «Донбасінвест Груп» і які зберігаються в зазначеному держпідприємстві як безпосередньо так і на техніці.

Державне підприємство «Житомирський бронетанковий завод», як володілець речей зобов'язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 04.03.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. П. Маслак