Постановление суда № 79620195, 04.02.2019, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №1312/4140/12

Провадження №6/463/29/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання Прошляк В.-А.П.,

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Личаківський відділ державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції про визнання виконавчого документа таким, що не підлягають виконанню, суд -

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа №2/463/60/14 виданого Личаківським районним судом м. Львова 29.01.2015 таким, що не підлягає виконанню в зв’язку з добровільним поверненням боржником ОСОБА_1 стягувачу ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №0004/08/6, 10- СL у розмірі 108 407, 01 доларів США, штрафних санкцій за порушення умов кредитного договору в розмірі 35 654,97 грн та судових витрат в розмірі 3219, 60 грн.

Заяву мотивує тим, що Личаківським районним судом м. Львова у справі №2/463/60/14 видано 29.01.2015 виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0004/08/6,10-СL у розмірі 108 407,01 доларів США, штрафні санкції за порушенням умов кредитного договору в розмірі 35 654, 97 гривень та судові витрати в розмірі 3219, 60 грн. 26.06.2018 між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3 було укладено договір про відступлення права вимоги відповідно до якого ОСОБА_3 набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до ОСОБА_1 В свою чергу 17.07.2018 ОСОБА_3 на підставі договору №4/07 про відступлення (купівлі-продажу) право вимоги відступив ОСОБА_2 право вимоги за кредитним договором №0004/08/6,10-СL, що був укладений між боржником та стягувачем 16.01.2008. Ухвалою суду від 25.10.2018 замінено сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні №49209495, відкритому на підставі виконавчого листа №2/463/60/14 від 29.01.2015 виданого у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0004/08/6,10-СL.

Однак, згідно з розпискою, виданою ОСОБА_2, заборгованість за кредитним договором №0004/08/6,10-СL погашена в повному обсязі та претензій остання до ОСОБА_4 не має.

Заявник вважає, що зазначений виконавчий лист має бути визнаний таким, що не підлягають виконанню, оскільки зобов’язання перед стягувачем ОСОБА_2 були припинені внаслідок їх добровільного виконання боржником.

Заявник та інші особи, котрі беруть участь у справі, а також державний виконавець у судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду заяви, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Від заявника на адресу суду надійшла заява від 04.02.2019 про розгляд справи без її участі, просить заяву задоволити.

Таким чином заявник та інші особи у судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що в силу ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду справи за заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи та поданої заяви, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 27.08.2014 позов Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” до ОСОБА_1, третя особа ТзОВ “Сапфір Парфум Косметик” про стягнення коштів задоволено.

На виконання зазначеного рішення суду, 29.01.2015 Личаківським районним судом м.Львова було видано виконавчий лист у цивільній справі №2/463/60/14 за позовомПублічного акціонерного товариства “Банк Форум” до ОСОБА_1, третя особа ТзОВ “Сапфір Парфум Косметик”, а саме: про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0004/08/6,10-СL у розмірі 108 407,01 доларів США, штрафні санкції за порушенням умов кредитного договору в розмірі 35 654, 97 гривень та судові витрати в розмірі 3219, 60 грн.

Порядок і підстави подання заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню регламентовані ч.2 ст. 432 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Обов'язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов'язань визначені у главі 50 розділу І книги п'ятої ЦК.

Так, зобов'язання можуть припинятися внаслідок його виконання, проведеного належним чином, добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

У даному випадку, заявник звертаючись до суду з заявою, посилався на те, що зобов’язання є припиненим, оскільки ним було погашено заборгованість за кредитним договором.

Стягувач ОСОБА_2 підтвердила вказану обставину у поданій до суду розписці (а.с. 226).

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява обґрунтована та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись главою 50 розділу І книги п'ятої ЦК України, ст. 247, 260-261, 432 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву задоволити.

Визнати виконавчий лист від 29 січня 2015 року виданого Личаківським районним судом м. Львова у цивільній справі №2/463/60/14 за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” до ОСОБА_1, третя особа ТзОВ “Сапфір Парфум Косметик” про стягнення коштів, а саме:

про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0004/08/6,10-СL у розмірі 108 407,01 доларів США, штрафні санкції за порушенням умов кредитного договору в розмірі 35 654, 97 гривень та судові витрати в розмірі 3219, 60 грн.-таким, що не підлягають виконанню.

Ухвала суду складена та підписана суддею 04 лютого 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Жовнір Г.Б.