YouControl — сервис проверки контрагентов. Полное досье на компанию доступно в индивидуальных тарифах.

Главная /

Каталог судебных решений Украины

/

Суды Львовская область

/

Личаківський районний суд м.Львова

Постановление суда № 79618946, 05.02.2019, Личаківський районний суд м.Львова

Дата принятия

05.02.2019

Номер дела

463/113/19

Номер документа

79618946

Форма судопроизводства

Уголовное

Компании, указанные в тексте судебного документа

1) ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПАРИНГ-ВІСТ ЦЕНТР"

Справа №463/113/19

Провадження №1-кс/463/368/19

У Х В А Л А

05 лютого 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя Леньо С. І., з участю секретаря – Станько Р.О., слідчого Притули С.М., представників власника майна – адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях військової прокуратури Західного Регіону України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час проведення 31.01.2019р. обшуку у приміщеннях, що за адресою м. Львів, вул. Володимира Великого, 33, якими користуються ПП «НВПП «Спаринг-Віст Центр» та ТзОВ «Екотест-Центр», а саме:

- державний контракт №1 (на поставку (закупівлю) продукції за державним оборонним замовленням), інв.№102, між військовою частиною 3028 Національної Гвардії України та ПП «НВПП «Спаринг-Віст Центр», від 01.08.2018, з додатками №№2,3,4,5, загалом на 11 аркушах;

- державний контракт №2018/2 (на поставку (закупівлю) продукції за державним оборонним замовленням), інв.№105, між військовою частиною 3029 Національної Гвардії України та ПП «НВПП «Спаринг-Віст Центр», від 06.10.2018, з додатками №№2,3,4,5, загалом на 11 аркушах;

- державний контракт (на поставку (закупівлю) продукції за державним оборонним замовленням), інв.№100, між військовою частиною 3018 Національної Гвардії України та ПП «НВПП «Спаринг-Віст Центр», від 16.07.2018, з додатками №№2,3,4,5, загалом на 11 аркушах;

- договір №2007/2018 (постачання товару), від 20.07.2018 між приватним виробничо-торговельним підприємством «Акрополіс» та ТзОВ «Екотест-Центр», з додатками №№2,3,4,5, загалом на 8 аркушах;

- договір №18/10-5 (на поставку продукції), від 05.10.2018 між ПП «НВПП «Спаринг-Віст Центр» та ТзОВ «Екотест-Центр», з додатками №№1,2,3, загалом на 5 аркушах;

- технічні умови (ТУ У 22.1-22362867-042:2016) на загальний військовий протигаз ЗВП-01У, на 28 аркушах;

- висновок (4762 ГВП МОУ щодо визначення рівня договірної ціни на виготовлення загального військового протигазу ЗВП-01У, з калькуляцією договірної ціни виготовлення ЗВП-01У згідно державного контракту від 16.07.2018, виданий командиру військової частини 3018 НГУ та генеральному директору ПП «НВПП «Спаринг-Віст Центр», загалом на 4 аркушах;

- калькуляція договірної ціни на загальний військовий протигаз ЗВП-01У (замовник військова частина 3018 НГУ, державний контракт від 16.07.2018), прошита та пронумерована, загалом на 10 аркушах;

- висновок (4762 ГВП МОУ щодо визначення рівня договірної ціни на виготовлення загального військового протигазу ЗВП-01У, виданий командиру військової частини 3029 НГУ та генеральному директору ПП «НВПП «Спаринг-Віст Центр», від 20.12.2018, з калькуляцією договірної ціни, загалом на 4 аркушах;

- висновок (4762 ГВП МОУ щодо визначення рівня договірної ціни на виготовлення загального військового протигазу ЗВП-01У, від 17.12.2018, виданий командиру військової частини 3029 НГУ та генеральному директору ПП «НВПП «Спаринг-Віст Центр», з калькуляцією договірної ціни, загалом на 4 аркушах;

- калькуляція договірної ціни на ЗВП-01У, замовник військова частина 3029 НГУ, контракт №2018/2, від 16.10.2018, з розшифровками, довідкою та пояснювальною запискою, загалом на 10 аркушах;

- висновок (4762 ГВП МОУ щодо визначення рівня договірної ціни на виготовлення загального військового протигазу ЗВП-01У, від 28.11.2018, виданий командиру військової частини 3028 НГУ та генеральному директору ПП «НВПП «Спаринг-Віст Центр», з калькуляцією договірної ціни, загалом на 4 аркушах;

- калькуляція договірної ціни на ЗВП-01У,замовник військова частина 3028 НГУ, контракт №1, від 01.08.2018, з розрахунками фактичних витрат, довідкою та пояснювальною запискою, загалом на 10 аркушах;

- видаткова накладна №79, від 05.11.2018 на сумки для носіння протигазу арт. ЧНП-3, в кількості 5800 шт., ціна з ПДВ 594,00, сума з ПДВ 3445 200,00, постачальник ТзОВ «Екотест-Центр», покупець ПП «НВПП «Спаринг-Віст Центр», на 1 аркуші;

- видаткова накладна №80,від 04.12.2018 між ТзОВ «Екотест-Центр» та ПП НВ ПП «Спаринг-Віст Центр», на сумки для носіння протигазу арт. ЧНП-3, в кількості 5000 шт., ціна з ПДВ 594,00, сума з ПДВ 2970000,00, на 1 аркуші;

- видаткова накладна №81 від 19.11.2018, між ТзОВ «Екотест-Центр» та ПП НВ ПП «Спаринг-Віст Центр» на сумки для носіння протигазу арт. ЧНП-3, в кількості 5000 шт., ціна з ПДВ 594,00, сума з ПДВ 2970000,00, на 1 аркуші;

- видаткова накладна №100 від 03.12.2018 між ТзОВ «Екотест-Центр» та ПП НВ ПП «Спаринг-Віст Центр» на сумки для носіння протигазу арт. ЧНП-3, в кількості 550 шт., ціна з ПДВ 594,00, сума з ПДВ 326700,00, на 1 аркуші;

- видаткова накладна №523 від 04.10.2018 між ПВТП «Акрополіс» та ТзОВ «Екотест-Центр» на сумки для носіння протигазу арт. ЧНП-3, кількість 4000 шт., ціна без ПДВ 331,00, сума без ПДВ 1324000,00 на 1 аркуші;

- видаткова накладна №796 від 05.11.2018 між ПВТП «Акрополіс» та ТзОВ «Екотест-Центр» на сумки для носіння протигазу арт. ЧНП-3, кількість 1800 шт., ціна без ПДВ 331,00, сума без ПДВ 595800,00, на 1 аркуші;

- видаткова накладна №833 від 16.11.2018 між ПВТП «Акрополіс» та ТзОВ «Екотест-Центр» на сумки для носіння протигазу арт. ЧНП-3, кількість 250 шт., ціна без ПДВ 331,00, сума без ПДВ 82750,00, на 1 аркуші;

- видаткова накладна №865 від 03.12.2018 між ПВТП «Акрополіс» та ТзОВ «Екотест-Центр» » на сумки для носіння протигазу арт. ЧНП-3, кількість 5000 шт., ціна без ПДВ 331,00, сума без ПДВ 1655000,00, на 1 аркуші;

- платіжні доручення №58, від 02.11.2018; №67 від 16.11.2018; №86 від 03.12.2018; №94 від 22.12.2018 між ТзОВ «Екотест-Центр» та ПВТП «Акрополіс», на 4 аркушах.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019140000000003 від 02.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

В ході проведення досудового слідства, встановлено, що військові службові особи 4762 ГВП МО України, зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою із службовими особами ПП «НВПП «Спаринг-Віст Центр» та ТОВ «Екотест-Центр» в умовах особливого періоду заволоділи військовим майном, а саме грошовими коштами, під час укладення та виконання державних контрактів за державним оборонним замовленням. 31.01.2019р. у відповідності до ст.ст. 234-236 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді, слідчим Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Львові було проведено обшук у приміщеннях, що за адресою м. Львів, вул. Володимира Великого, 33, якими користуються ПП «НВПП «Спаринг-Віст Центр» та ТзОВ «Екотест-Центр», в ході якого вилучене вищеперелічене майно, яке має доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Адвокат ОСОБА_2, який згідно договору про надання правової допомоги від 05.02.2019р. представляє інтереси ПП «НВПП «Спаринг-Віст Центр», а також адвокат ОСОБА_1, який згідно ордерів на надання правової допомоги серії ЛВ № 155305 та серії ЛВ № 155306 представляє інтереси ТзОВ «Екотест-Центр» та ПП «НВПП «Спаринг-Віст Центр» в судовому засіданні заперечили проти обґрунтованості клопотання, оскільки відсутня подія кримінального правопорушення та їм невідомі підстави, на основі яких внесено відомості до ЄРДР. Документи, на які слідчий просить накласти арешт під час проведення обшуку видані добровільно та крім цього, такі документи не можуть бути предметом для арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Документом, згідно ст. 99 КПК України, є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об’єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, згідно ч. 2 цієї статті, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Оскільки вилучені під час обшуку документи містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, такі є речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Із змісту ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості користуватись, розпоряджатись або відчужувати певне його майно.

За правилами п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність в арешті вище переліченого майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, з метою унеможливлення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 9,131,132,170-173, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про арешт майна – задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 62019140000000003 від 02.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України арешт на майно, а саме: