Решение № 79617655, 05.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.02.2019

Справа № 320/9405/18

2/320/754/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Юрлагіної Т.В.,

при секретарі Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, посилаючись на те, що 10.05.2017 року між ними був укладений договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №93817961000. Відповідно до умов вказаного кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 35035,04 гривень, з яких 35000,00 гривень – на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 35,04 гривень – на сплату страхового платежу відповідно до умов договору добровільного страхування шляхом перерахування в безготівковій формі на рахунок страховика. Відповідно до умов договору позичальник зобов’язався повернути наданий кредит, плату за кредит та інші платежі шляхом сплати до 10-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 1853,00 гривні відповідно до графіка, викладеного у додатку №1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 10.05.2021 року. Однак відповідач свої зобов’язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 07.11.2018 року утворилася заборгованість у розмірі 40285,48 гривень, яка складається з: 31693,49 гривень – заборгованість за кредитом, 7197,01 гривень – заборгованість за процентами за користування кредитом; 850,00 гривень – заборгованість за комісією, 109,97 гривень – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 409,39 гривні – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, 25,62 гривень – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за комісією.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з’явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позовних вимог від нього не надходило. Тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин, та, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об’єктивному та всебічному з’ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і виплати проценти.

10.05.2017 року між сторонами був укладений договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №93817961000 (а.с.18).

Відповідно до умов вказаного кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 35035,04 гривень, з яких 35000,00 гривень – на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 35,04 гривень – на сплату страхового платежу відповідно до умов договору добровільного страхування шляхом перерахування в безготівковій формі на рахунок страховика.

Відповідно до умов договору позичальник зобов’язався повернути наданий кредит, плату за кредит та інші платежі шляхом сплати до 10-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 1853,00 гривні відповідно до графіка, викладеного у додатку №1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 10.05.2021 року (п.3.4, 3.5, 3.6 договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, однак відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував.

Згідно розрахунку заборгованості, доданого до матеріалів справи, відповідач станом на 07.11.2018 року має заборгованість у розмірі 40285,48 гривень, яка складається з: 31693,49 гривень – заборгованість за кредитом, 7197,01 гривень – заборгованість за процентами за користування кредитом; 850,00 гривень – заборгованість за комісією, 109,97 гривень – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 409,39 гривні – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, 25,62 гривень – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за комісією (а.с.17-20).

25.09.2018 року позивач направив відповідачу вимогу про погашення простроченої заборгованості, копія якої додана до матеріалів справи (а.с.24), однак відповідач свої зобов’язання до теперішнього часу не виконав.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 259, 280-284 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12; рахунок № 2909000000113 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код 09807750) суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93817961000 від 10.05.2017 року у загальному розмірі 40285 (сорок тисяч двісті вісімдесят п’ять) гривень 48 копійок, а також судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Т.В. Юрлагіна