Постановление суда № 79614541, 05.02.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/889/18

Справа № 226/889/18

Провадження № 2-с/226/1/2019

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

05 лютого 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

На підставі судового наказу, виданого Димитровським міським судом Донецької області 02 травня 2019 року, з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» стягнута заборгованість за надану теплову енергію за період з 01.10.2015 року по 01.04.2018 року в сумі 17369,94 грн., 3% річних в сумі 539,38 грн., інфляційні збитки в сумі 2076,95 грн. та судовий збір в сумі 176,20 грн.

04.02.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначила, що в грудні 2018 року їй стало відомо, що у її відношенні відкрито виконавче провадження про стягнення з неї заборгованості за теплопостачання. 01 лютого 2019 року в канцелярії Димитровського міського суду Донецької області вона отримала судовий наказ про стягнення з неї на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за надану теплоенергію в сумі 19986,27 грн. Вважає судовий наказ необґрунтованим, оскільки у розрахунку зазначеному стягувачем, заборгованість за надану теплоенергію за період з червня 2015 року по лютий 2017 року порахована виходячи з квадратури її квартири 59,6 м2, а не 42,92 м2. Згідно зі свідоцтвом про право власності на належну її квартиру, квадратура квартири складає 42,92 м2.Крім того, вона не погоджується з сумою відсотків, нарахованих відповідно до суми стягнення. Просила скасувати судовий наказ № 2-н/226/143/2018 виданий Димитровським міським судом Донецької області 02 травня 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, суддя, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачених ч.2 цієї статті, не пізніше двох днів після її подання, постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суддя вважає, що наведені заявником доводи для скасування судового наказу, є вагомими, тому судовий наказ належить скасувати.

Керуючись ст.ст. 171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/226/143/2018 виданий Димитровським міським судом Донецької області 02 травня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за надану теплову енергію за період з 01.10.2015 року по 01.04.2018 року в сумі 17369,94 грн., 3% річних в сумі 539,38 грн., інфляційних збитків в сумі 2076,95 грн. та судового збору в сумі 176,20 грн.

Роз’яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Петунін