Постановление суда № 79609558, 01.02.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

01 лютого 2019 року м. Київ № 640/20025/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглядаючи адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 67-Б) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування припису та постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2018 відкрито провадження в адміністративній справі № 640/20025/18, вирішено проводити розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 17.01.2019.

11.12.2018 до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій позивач збільшує позовні вимоги та просить суд:

- визнати протиправним та скасувати припис Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області від 15.11.2018 № С-1511/7 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, виданий керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом" з врахуванням листа заступника директора - начальника відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області від 26.11.2018 № 10/10-27/2611/06/01 "Про технічну помилку";

- визнати протиправною та скасувати постанову Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області від 28.11.2018 № З-2811/4-10/10-41/2811/06/01 про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдом" штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

У підготовчому судовому засіданні 17.01.2019 на підставі статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України за згодою представника позивача замінено неналежного відповідача у справі - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на належного - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Ухвалою суду від 17.01.2019 повернуто позивачу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом" про збільшення позовних вимог на підставі пункту 6 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

29.01.2019 та 30.01.2019 позивачем подано через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційні скарги на ухвалу суду від 17.01.2019.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено перелік підстав, за наявності яких суд зобов’язаний або має право зупинити провадження у справі.

При цьому вказаною статтею не визначено порядку дій суду у разі апеляційного оскарження судового рішення у справі, оскарження якого об’єктивно унеможливлює подальший розгляд справи.

Разом з тим, підпунктом 15.11 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3 - 6, 8, 11 - 17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Відповідно до підпункту 15.13 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним зупинити провадження в адміністративній справі № 640/20025/18 до прийняття Шостим апеляційним адміністративним судом рішення за результатами розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2019.

Керуючись статтями 236, 240, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 640/20025/18 до прийняття Шостим апеляційним адміністративним судом рішення за результатами розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2019.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду може бути оскаржена.

Згідно з частиною першою статті 295 та частиною першою статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.П. Катющенко