Постановление суда № 79608081, 04.02.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/46/19

УХВАЛА

04 лютого 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.01.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

01.02.2019 представник відповідача подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що згідно матеріалів пенсійної справи позивача, 21.08.2018 ОСОБА_1 проведено розрахунок пенсії, однак позивач звернувся з позовною заявою до суду лише 03.01.2019 року, тобто з пропуском строку звернення до суду.

Суд вважає, що клопотання відповідача до задоволення не підлягає, з огляду на наступне.

У відповідності до частини 2 статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскільки позивач дізнався про розрахунок його пенсії в серпні 2018 року, що підтверджує представник відповідача в поданому клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду, а до суду з позовом звернувся 04.01.2019 року, тому суд вважає, що позивачем не пропущено строк звернення до адміністративного суду з цим позовом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з необґрунтованістю та безпідставністю заявленого клопотання.

Керуючись статтями 121, 122, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.М. Майстер