Решение № 7960430, 08.02.2010, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-15/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді Головні В.П., секретаря судових засідань - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Баранівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, В С Т А Н О В И В :

25.06.2009 року публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 , просило постановити рішення, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором ZRZ0GA00003924 від 10.07.2007 року 2302 долари США звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру №3 розташовану в будинку №20 а по вулиці Шевченка в м.Баранівці Житомирської області , яка належить відповідачам на праві спільної сумісної вартості, виселити відповідачів з цієї квартири, стягнути з них витрати, понесені по справі у зв’язку з розглядом її в суді.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов частково і пояснив, що станом на 8 лютого 2010 року відповідачі повністю погасили всі борги по кредитному договору, а тому він просить стягнути з них на користь банку лише витрати понесені по справі в сумі 435 гривень 80 копійок.

Відповідач ОСОБА_4. в судове засідання не з’явилась і не повідомила про причину неявки. Про час і місце розгляду справи вона повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 визнав позов, змінений представником позивача, повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов, змінений представником позивача підлягає задоволенню.

Суд встановив, що 10.07.2007 року між ОСОБА_4. та позивачем було укладено кредитний договір № ZRZ0GA00003924, згідно з яким ОСОБА_4. отримала кредит в сумі 2640 доларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11, 04 % річних на суму залишку боргу. Кредит забезпечено договором іпотеки від 10 липня 2007 року, укладеним банком з відповідачами ОСОБА_6 обставина підтверджується копією кредитного договору № ZRZ0GA00003924 від 10.07.2007 року та копією договору іпотеки від 10.07.2008 року, які на день розгляду справи ніким не оспорені і не скасовані. /а.с.6-8, 9-11/

Договором іпотеки від 10.07.2007 року передбачено, що звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється у випадку порушення строків погашення кредитту.

Згідно з розрахунком, наданим позивачем, на час звернення до суду, за відповідачкою ОСОБА_4. рахувався борг по кредиту в сумі 2302 долари 62 центи, відповідач порушила строки погашення основного боргу та сплати процентів за користування кредитом /а.с.5/

-2-

Оскільки відповідачі на день постановлення рішення по справі повністю погасили борг по кредитному договору, підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки відпали.

Разом з тим встановлено, що відповідачі не відшкодували позивачу витрати понесені ним у зв’язку із сплатою судового збору, та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи. Загальна сума витрат становить 435 гривень 80 копійок / 185, 8 грн +250/

Відповідно до статті 88 ЦПК України, зазначені витрати слід покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.6, 33, 38, 39 Закону України «Про іпотеку», на підставі статей 553, 554, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” / р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570/ витрати понесені по справі в сумі 232 гривні 90 копійок з кожного.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя