Постановление суда № 79602875, 23.01.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

23.01.2019 Справа № 6/1-10

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Джепа Ю.А., суддя Спиридонова Н.О., при секретарі судового засідання Малюку Р.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/1-10 за заявою Відкритого акціонерного товариства "SELMI" (40009, м. Суми, вул.Комсомольська, 68-а, код 04799336) про визнання його банкрутом,

Представники сторін:

Від кредиторів: кредитор по заробітній платі - ОСОБА_1;

Сумська міська рада - Базіль Р.В. (довіреність № 239/03.02.02-17 від 05.03.2018);

ПАТ "Промінвестбанк" - Івженко О.Ю. (в режимі відеоконференції);

Ліквідатора - Чупрун Є.В.;

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

Представник працівників ВАТ ""SELMI" - Семенець А.М.,

Сумський державний педагогічний університет ім. А.С.Макаренка - Сєрікова О.К., Черкашин В.М.,

Сум ДУ - Світайло А.О.

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2010 р. за заявою боржника - ВАТ "SELMI" в особі голови правління генерального директора ВАТ "SELMI" Лялька І.С. порушено провадження у справі № 6/1-10 про банкрутство (загальна процедура).

Постановою господарського суду Сумської області від 22.02.2017 року боржника ВАТ "SELMI" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

24.02.2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 40664 про визнання боржника - ВАТ "SELMI" банкрутом.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року постанову суду першої інстанції у даній справі від 22.02.2017 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2017 року № 6/1-10 постанову суду апеляційної інстанції від 11.05.2017 року та постанову суду першої інстанції від 22.02.2017 року у даній справі залишено без змін.

До суду надійшла заява ОСОБА_5 про заміну кредитора (вх. 2889, а.с. 3 Том 201), відповідно до якої заявник просить суд замінити кредитора по заробітній платі ОСОБА_13 на правонаступника ОСОБА_5. Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та спадкоємцем за законом є ОСОБА_5, яка є його двоюрідною племінницею.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2018 розгляд заяви призначено на 23.01.2019.

Ліквідатор направив суду відзив № 3377 від 22.01.2019, відповідно до якого проти задоволення заяви не заперечує.

В судовому засіданні ОСОБА_5 усно підтримала подану заяву.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення ліквідатора та заявника, суд встановив наступне.

Як зазначалося вище, до суду надійшла заява ОСОБА_5 про заміну кредитора (вх. 2889, а.с. 3 Том 201), відповідно до якої заявник просить суд замінити кредитора по заробітній платі ОСОБА_13 на правонаступника ОСОБА_5. Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та спадкоємцем за законом є ОСОБА_5, яка є його двоюрідною племінницею.

З поданих документів вбачається, що ухвалою господарського суду № 6/1-10 від 15.08.2018 було визнано кредиторські вимоги ОСОБА_13 в розмірі 31 102,21 грн. заробітної плати.

Проте, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.10.2018 № 1729 (спадкова справа № 81/2017) вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 є спадкоємцем ОСОБА_13, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадщина - недоотримана заробітна плата у ВАТ «SELMI» в розмірі 31 102,21 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 21 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі правонаступником.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Проаналізувавши норми діючого законодавства, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви ОСОБА_5 про заміну кредитора, оскільки нею подано документи, на підтвердження правонаступництва.

Таким чином, керуючись ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 21, 38, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд -

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_5 про заміну кредитора (вх. 2889, а.с. 3 Том 201)- задовольнити.

2. Замінити кредитора банкрута ВАТ "Selmi" у справі № 6/1-10 - ОСОБА_13 на його правонаступника ОСОБА_5 (АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1).

3. Копію ухвали направити ліквідатору, ОСОБА_5

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 28.01.2019

Головуючий суддя О.Ю. Соп'яненко

Судді Ю.А. Джепа

Н.О. Спиридонова