Постановление суда № 79601255, 04.02.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.02.2019Справа № 910/23246/17 Господарський суд міста Києва у складі судді Данилової М.В., розглянувши заяву №57013286/180 від 31.01.2019 року «Про роз'яснення ухвали господарського суду міста Києва у справі № 910/232346/17 від 22.01.2019 року» приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Володимировича у справі № 910/23246/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Капітал Груп" до Приватного акціонерного товариства "Київхімпостач" про стягнення 2 847 216,25 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ляпін Дмитро Володимирович 01.02.1019 року звернувся до господарського суду звернувся до господарського суду міста Києва із заявою про роз'яснення Ухвали господарського суду міста Києва у справі №910/232346/17 від 22.01.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

За змістом ч. 1 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, судовими рішеннями є:

1) ухвали;

2) рішення;

3) постанови;

4) судові накази.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви роз'яснення судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 року становить 1921 грн. 00 коп.

Таким чином, за подання заяви про роз'яснення судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 960 грн. 50 коп.

Судом встановлено, що заявником не подано доказів сплати судового збору за подання заяви про роз'яснення Ухвали господарського суду міста Києва у справі № 910/232346/17 від 22.01.2019 року

Згідно ч. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

За таких обставин, оскільки заявником не подано доказів сплати судового збору за подання заяви про роз'яснення Ухвали господарського суду міста Києва у справі № 910/232346/17 від 22.01.2019 року суд дійшов висновку залишити вказану заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Володимировича без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 232, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву № 57013286/180 від 31.01.2019 року приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Володимировича «Про роз'яснення ухвали господарського суду міста Києва у справі № 910/232346/17 від 22.01.2019 року» - залишити без руху.

Встановити заявнику спосіб усунення недоліків - шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 960 грн. 50 коп. (оригінал платіжного доручення, квитанції, тощо).

Встановити строк усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання 04 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова