Постановление суда № 79599480, 29.01.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/44672/18

Провадження № 2-з/761/65/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про забезпечення позову

29 січня 2019 року суддя Шевченківський районний суд м. Києва Осаулов А.А., розглянувши в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Київська стоматологія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану щорічну відпустку, моральну шкоду та видачу трудової книжки, -

в с т а н о в и в :

В листопаді 2018 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана цивільна справа, яка після проведення автоматичного розподілу була передана в провадженні судді Осаулова А.А.

Ухвалою суду від 12.12.2018 року вказану цивільну справу було призначено до розгляду по суті у спрощеному позовному провадженні за участю сторін.

29.01.2019 року до суду надійшло клопотання про забезпечення позову, де позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову у цій справі шляхом накладення арешту на розрахункові, поточні, реєстраційні та спеціальні рахунки відповідача, відкриті в установах банків та органах Державного казначейства України. Заява обґрунтована тим, що відповідач не визнає позову та вказує про відсутність доказів порушення ним прав позивача, що може зробити неможливим та утруднить виконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюбваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 3, 4, 6 ч. 1, 5 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду: заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою сплачуються судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, в порушення вищенаведених положень законодавства, заява про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, а також предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, оскільки не наведено конкретні рахунки, на які можливо накласти арешт, із доказами їх належності відповідачу.

Доказів сплати судового збору за подачу такої заяви також не надано.

Відтак, вказана заява не відповідає вимогам ст..151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149-154, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 від 28.01.2019 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Київська стоматологія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану щорічну відпустку, моральну шкоду та видачу трудової книжк, - повернути особі, що її подала ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду до або через Шевчеківський районний суд. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Осаулов А.А.