Постановление суда № 79597646, 19.10.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

У Х В А ЛА

Справа № 683/3687/16-ц

2/683/34/2018

12 жовтня 2018 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчук Л.А.

з участю секретаря Борикіної Л.В.,

представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

представника Старокостянтинівської міської ради Стецюка П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до Старокостянтинівської міськради та ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення Старокостянтинівської міськради про передачу земельної ділянки у власність та реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старокостянтинівського райсуду перебуває справа за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до Старокостянтинівської міськради та ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення Старокостянтинівської міськради №25 п.6 від 05.05.2005р. «Про передачу земельних ділянок у власність за матеріалами інвентаризації земель» - площею 1000 м.кв. та 300 кв.м. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1, скасування державних актів, реєстрації права власності на дані земельні ділянки та повернення їх у власність територіальної громади.

Представник Старокостянтинівської міської ради подав клопотання про призначення по справі судову земельно-технічну експертизу.

Представник відповідача не заперечує проти даного клопотання.

Враховуючи, що для проведення, вказаної експертизи, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.103, 104, 252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9, 298, 353 ч.1 п.12, п.14 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-чи могли вплинути та чи вплинули на даний час факти повного замулення русла річки Ікопоть, приливно-відливні процеси, інші природні явища на значні її розливи та створення заболоченої місцевості уздовж берегів річки, зокрема в районі вул. Гонти м. Старокостянтинів, що підтверджується розробленим Державним агентством водних ресурсів України проектом «Берегоукріплення берегів водосховища на річках Случ та Ікопоть з розчисткою та поглибленням в межах м.Старокостянтинова» та картографічними матеріалами, складеними у різний час, починаючи із 1990-х років по даний час, розпорядженням Старокостянтинівського міського голови №182 від 06.10.1999 року «Про укріплення берега річки».

-чи правомірно інспектором Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області зроблено висновок в Акті перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства № 56/01 від 18.05.2016 року про те, що заболочена місцевість, яка прилягає до земельних ділянок по вул. Гонти в м.Старокостянтинові, наданих громадянці ОСОБА_1 у власність на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 24.11.2005 року та серії НОМЕР_2 від 24.11.2005 року , відноситься до земель водного фонду, в тому числі складає русло річки Ікопоть уріз якого знаходиться, як вважає інспектор, приблизно, «на око» на відстані 8-ми та 3-х метрів від земельних ділянок ОСОБА_1

-Чи відповідають вимогам чинного законодавства проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок, розташованих по АДРЕСА_1, наданих гр. ОСОБА_1 у власність на підставі рішення Старокостянтинівської міської ради №25 п.6 від 05.05.2005 року, відповідно до якого видано Державні акти на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 24.11.2005 року та серії НОМЕР_2 від 24.11.2005 року, до якої категорії земель відносяться земельні ділянки передані у власність, чи межують вони із землями водного фонду, в тому числі із прибережною смугою річки Ікопоть та чи накладаються на дану смугу, в якій частині та розмірах згідно фактичного розташування, картографічних матеріалів та Генерального плану міста Старокостянтинів?

-Чи можливе було використання та збереження земельних ділянок, розташованих по АДРЕСА_1 та наданої громадянину у власність на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 24.11.2005 року та серії НОМЕР_2 від 24.11.2005 року без створення берегоукріплювальних споруд, в тому числі водозбірного каналу?

-На якій фактично відстані від реального урізу води русла річки Ікопоть згідно картографічних матеріалів та містобудівної документації, проекту очистки русла річки Ікопоть розташовані межі земельних ділянок, розташованих по вул. Гонти, 13 та наданих у власність на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 24.11.2005 року та серії НОМЕР_2 від 24.11.2005 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на Старокостянтинівську міську раду Хмельницької області.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя