№ 79595796, 04.02.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/518/19

пр. № 3/464/415/19

П О С Т А Н О В А

04.02.2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши матеріали, що надійшли із ГУ ДФС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення №49 від 28.01.2019 вбачається, що ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ «Торговий дім «Львівська тютюнова фабрика ЛТД» порушив податкове законодавство, а саме п.п. 134.1.1 п.134.1 ст. 134, п.135.1 ст. 135, п. 137.1 ст. 137, Податкового кодексу України, що призвело до заниження ПНП на суму 386464 грн; п.185.1, п.188.1, п.188.7 ст. 188, п.198.5 ст. 198, п.200.1 ст. 200 Податкового кодексу України, що призвело до заниження ПДВ на суму 34503 грн.; п.120.1, п.120.2 ст.120, п.201.1 ст. 201 Податкового кодексу України; п.46.1, п46.2 ст. 46 Податкового кодексу України; п.51.1 ст.51, п. 76.2.6 ст. 176 Податкового кодексу України; ч.3 ст.16 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне порушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Натомість, при підготовці до розгляду даної справи встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення №49 від 28.01.2019 не зазначена дата, час вчинення порушення, натомість у відповідній графі міститься зазначення «акт від 21.12.2018 №2887/13-01-14-04/36929041».

За змістом ч.1 ст.163-1 КУпАП під порушенням порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків слід розуміти відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не відповідає даним вимогам закону, оскільки в ньому не відображено суть адміністративного правопорушення, не зазначено об'єктивної сторони правопорушення, яка б відповідала диспозиції ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто не зазначено, які конкретні порушення ведення податкового обліку допусти директор директором ТзОВ «Торговий дім «Львівська тютюнова фабрика ЛТД», не зазначені конкретні дії чи бездіяльність, які б мали місце і полягали у порушенні чи нездійсненні нею передбачених законодавством правил ведення податкового обліку.

Враховуючи наведене, суд не має реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів, що унеможливлює прийняття законного рішення по справі. Відтак, зважаючи на те, що вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу для належного оформлення органу, що її оформив.

Керуючись ст.ст.256, 280, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до ГУ ДФС у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рудаков І.П.