Постановление суда № 79591004, 24.01.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Номер провадження 2/225/365/2019

Єдиний унікальний номер судової справи225/345/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2019 р. м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М., розглянув матеріали позовноїзаяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2019 року АТ КБ "ПриватБанк" звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором з тих підстав, що відповідач протягом тривалого часу не виконує свої зобов’язання по сплаті грошових коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитом в порушення умов кредитного договору.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі представник позивача подав письмову заяву, в якій просить повернути позовну заяву по справі АТ КБ "ПриватБанк" за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий збір.

Повернення позовної заяви не суперечить закону та не порушує будь-чиїх охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 185 ч. 4 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, є всі підстави для повернення позовної заяви про стягнення заборгованості.

Разом з цим, суд зазначає, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі, зокрема повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що АТ КБ "ПриватБанк" при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення заборгованостісплатив судовий збір у сумі 1921 грн. 00 коп. (платіжне доручення № PROM9B0BBM від 19.12.2018 року, одержувач Державний бюджет м.Дзержинська, 22030, р/о № 31219206005029, код ЄДРПОУ 37522165, МФО 899998).

Оскільки представник позивача просить відкликати позовну заяву про стягнення заборгованості, суд вважає, що є всі підстави для повернення АТ КБ "ПриватБанк" понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»про відкликання позовної заяви та повернення коштів судового збору – задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк»судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., сплачений при зверненні із позовною заявою платіжним дорученням № PROM9B0BBM від 19.12.2018 року (одержувач Державний бюджет м.Дзержинська, 22030, р/о № 31219206005029, код ЄДРПОУ 37522165, МФО 899998) за наступними реквізитами: одержувач: Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 03.10.2017 (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя М.М. Скиба