Постановление суда № 79585940, 15.01.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/4332/18

Провадження №2-п/359/9/2019

УХВАЛА

15 січня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту,

встановив:

В грудні 2018 року ОСОБА_1звернувся до суду з вказаною заявою та просить скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 16 листопада 2018 року, яким з ОСОБА_1 на користь КС «Сімейна позика» стягнутий борг за договором про надання споживчого кредитув розмірі 12644 гривень 56 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 1762 гривень.

Відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За правилом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Встановлено, що ОСОБА_1 не приєднав до заяви про перегляд заочного рішення документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 352 гривень 40 копійок.

Як вбачається з ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач звільняється від сплати судового збору виключно за пред’явлення позову, а не заяви про перегляд заочного рішення. Ця обставина свідчить про те, що ОСОБА_1 не звільнений від сплати судового збору за подачу цього процесуального документу.

З огляду на це суддя вважає, що вказану заяву належить залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішеннязалишити без руху.

Надати ОСОБА_1,строк протягом 10 днів з дня отримання ним копії ухвали судді для усунення допущеного недоліку, а саме, для приєднання документу про сплату судового збору в повному обсязі.

Роз’яснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2