№ 79583848, 04.02.2019, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3918/18

Провадження № 3/648/28/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СВ номер 068267 вданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 30.06.1999 року, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

08.11.2018 року о 11.20 годині на річці Інгулець в районі с. Дар’ївка Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову для любительського рибальства, мисиновою сіткою. Затриманий під час виборки сітки на берег. При затриманні було виявлено сітку мисинову: а – 45 мм. l – 15 м. в кількості 1 шт.; свіжу рибу: молодь щуки в кількості 1 шт., чим спричинив матеріальні збитки рибному господарству на суму 340,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ст. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєному, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 022933/1043 від 08.11.2018 року, письмовими поясненнями правопорушника у цьому протоколі та доданими до протоколу матеріалами.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді накладення штрафу на користь Держави, який передбачений санкцією ст. 85 ч.4 КУпАП, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та незаконно здобутих водних живих ресурсів,

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, то суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуєтья особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 40, 40-1, 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 85 ч. 4 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 340,00 грн.

Вилучене знаряддя лову - сітку з мисини: а – 45 мм., l – 15 м. в кількості 1 одиниці, яка знаходиться на зберіганні в Херсондержрибохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89 - конфіскувати в дохід Держави.

Незаконно добуту рибу: молодь щуки в кількості 1 шт. на загальну суму 1,72 грн., яка знаходиться в ТзД ВДТ ЄВРОПЕЙСЬКЕ БЮРО ПРИВАТИЗАЦІЇ, за адресою: АДРЕСА_1 - конфіскувати в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальні збитки, заподіяні рибному господарству України, в сумі 340,00 грн. на рахунок: р\р 31115115021016, код доходу 24060300, МФО 899998, код ОКПО 37949011 казначейство України (ЕАП) УК у Білозерському районі Херсонської області (державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.