Постановление суда № 79582481, 04.02.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/48/19

УХВАЛА

04 лютого 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Швеймаш" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Швеймаш" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 16.01.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представником Головного управління ДФС у Хмельницькій області подано до суду клопотання про витребування від Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська засвідчену у встановленому порядку копію вироку від 11.12.2018 року у справі №199/5541/18 (1-кп/199/440/18).

В обгрунтування клопотання вказав, що в ході проведення документальної перевірки встановлено факти постачання TOB "Швеймаш" швейної техніки суб'єктам господарювання, в тому числі TOB "Вілінс груп" (ПН 41342697), що створені з метою формування податкового кредиту підприємствам реального сектору економіки шляхом заміни товарних позицій в "ланцюгу" постачання. Зазначив, що первинні документи, щодо поставки швейного обладнання для вищезазначеного підприємства, а саме договір поставки № 01/28-08-2017 від 28.08.2017, підписаний керівником - ОСОБА_1 Вказав, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 є засновником та керівником TOB "Вілінс груп" з моменту державної реєстрації юридичної особи, а саме з 18.05.2017 року.

З метою підтвердження порушень встановлених актом документальної перевірки, Головне управління ДФС у Хмельницькій області просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази за клопотанням відповідача.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська засвідчену у встановленому порядку копію вироку від 11.12.2018 року у справі №199/5541/18 (1-кп/199/440/18).

Витребувані документи до 08.02.2019 надати/надіслати на адресу Хмельницького окружного адміністративного суду: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42, із посиланням на номер справи 560/48/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.М. Майстер