Постановление суда № 79580969, 04.02.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04.02.2019 р. справа №520/11982/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі,

головуючого судді - Спірідонова М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Мадевської Е.Д.

представника позивача - Могильової І.А.,

представника відповідача - Зекової С.П. .

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК ТЕХНОЛОГІЇ ПІДЙОМУ" (62332, Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова, вул. Бєлгородська, буд. 8) до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "НВК ТЕХНОЛОГІЇ ПІДЙОМУ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Скасувати №00000681422 від 28.09.2018 року на загальну суму 979 172,50 грн., в т.ч. за основним платежем 783338,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 195834,50 грн.

2. Скасувати податкове повідомлення-рішення №00000691422 від 28.09.2018 року на загальну суму 0 грн.

Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі № 520/8532/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Технології підйому" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування наказу.

Представник позивача в судове засідання з'явився, клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, щодо зупинення провадження у справі заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного судочинства, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Таким чином, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в зазначеній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №520/8532/18.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №520/11982/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК ТЕХНОЛОГІЇ ПІДЙОМУ" (62332, Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова, вул. Бєлгородська, буд. 8) до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) проскасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили судовим рішенням по справі №520/8532/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Технології підйому" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування наказу.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.