Постановление суда № 79580814, 04.02.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2019 року

м. Полтава

Справа № 440/424/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного підприємства "Полтава хліб трейд" про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2019 року Головне управління ДФС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Полтава хліб трейд" про стягнення заборгованості у сумі 124832,36 грн з рахунків платника податків та перерахувати кошти за наступними реквізитами:

- податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - р/р 31112029016002, одержувач УК у м. Полтаві/м. Полтава/14060100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38019510, МФО 899998;

- податок на прибуток - р/р 33111318016002, одержувач УК у м. Полтаві /м. Полтава/ 11021000, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38019510, МФО 899998.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Як визначено пунктом 4 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Дослідивши текст позовної заяви, судом встановлено, що позивач просить стягнути заборгованість у сумі 124832,36 грн з рахунків платника податків та перерахувати кошти за наступними реквізитами:

- податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - р/р 31112029016002, одержувач УК у м. Полтаві/м. Полтава/14060100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38019510, МФО 899998;

- податок на прибуток - р/р 33111318016002, одержувач УК у м. Полтаві /м. Полтава/ 11021000, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38019510, МФО 899998.

Разом з тим, з прохальної частини не зрозуміло на який рахунок слід стягнути кошти в сумі 124832,36 грн, та які саме кошти слід перерахувати за реквізитами: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - р/р 31112029016002, одержувач УК у м. Полтаві/м. Полтава/14060100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38019510, МФО 899998; а які за реквізитами: податок на прибуток - р/р 33111318016002, одержувач УК у м. Полтаві /м. Полтава/ 11021000, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38019510, МФО 899998 та звідки слід перерахувати ці кошти.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що прохальна частина позовної заяви сформульована не точно, що виключає можливість визначити зміст позовних вимог.

Згідно з частиною першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: уточненої позовної заяви та докази її направлення відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного підприємства "Полтава хліб трейд" про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом залишити без руху.

Позивачеві усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що в разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Бойко