Постановление суда № 79574375, 04.02.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.02.2019м. ДніпроСправа № 904/337/19

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №30", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно - виробниче підприємство Електропівденмонтаж", с.Сурсько-Литовське Дніпропетровська область

про стягнення суми заборгованості за надані послуги у розмірі 38 441, 38 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №30" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно-виробниче підприємство Електропівденмонтаж" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 38 441, 38 грн., з яких: 25 000, 00 грн. - основний борг, 3 015, 88 грн. - 3% річних, 10 425, 50 грн. - інфляційні.

Суд дійшов висновку щодо залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №30" без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, якими передбачено обов'язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Всупереч викладеному, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на акт надання послуг за грудень 2017 року, проте в позовних матеріалах вказаний акт відсутній, що підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2019 №63/19.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №30" протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2019 усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати акт надання послуг за грудень 2017 року.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №30", що у тому випадку, якщо позивач не усуне всі недоліки у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суховаров