Постановление суда № 79570347, 01.02.2019, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14278/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С., за участю секретаря Комар К. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Лисканича Г. В. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Лисканич Г. В., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 Сезоновим Д. І., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що слідчим відділом Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться розслідування кримінального провадження № 12018100070000526 від 12.02.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи з використанням сайту «https://danabol.com.ua/», незаконно збувають препарати в особливо великих розмірах до складу яких входять метандієнон та нандролон, які згідно Наказу Міністерства охорони здоров'я України № 490 від 17.08.2007 «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», являються сильнодіючим лікарськими засобами.

Під час виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України працівниками кіберполіції, встановлено свідка ОСОБА_3, який під час допиту повідомив, що він неодноразово здійснював придбання препарату з назвою «Danabol» з інтернет ресурсу «https://danabol.com.ua/», грошові кошти за придбання препарату перераховував через банківський термінал AT КБ «Приватбанк», на картковий рахунок № НОМЕР_1, який йому вказував оператор.

Установлено, що з карткового рахунку № НОМЕР_1 були перераховані кошти в якості оплати послуг на мерчант turbosms.ua, що належить ТОВ «Мобізон», за реквізитами: 14:03:08 16.05.2018 700,00 грн., код авторизації 522227, термінал I01303F1, ID платежу 702262716 (рекламні послуги turbosms.ua).

Відповідно до наданої ТОВ «Мобізон» інформації стосовно вказаної транзакції, встановлено, що товариству перераховувалися кошти за надання послуг із масового смс-розсилання третім абонентам.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до документів стосовно користувача, що оплачував послуги ТОВ за реквізитами 14:03:08 16.05.2018 700,00 грн., код авторизації 522227, термінал I01303F1, ID платежу 702262716 (рекламні послуги turbosms.ua), а саме: реєстраційних даних клієнта; засобів зв'язку (телефонні номери, електронні скриньки); IP-адрес, що використовувались для доступу до ресурсу та Ініціювання смс-розсилок, з моменту реєстрації по 01.02.19 (із зазначенням точного часу); реквізитів інших платежів даним клієнтом (картковий рахунок, розрахунковий рахунок, дата, сума, призначення платежу); відомостей щодо смс-розсилок (в електронному вигляді), кому адресувалися (телефонний номер) із зазначенням точного часу та змісту повідомлення за період з моменту реєстрації по 01.02.19, які перебувають у володінні ТОВ «Мобізон» з метою встановлення місцезнаходження осіб, причетних до даного правопорушення, їх ідентифікації, підтвердження фактів здійснення незаконної діяльності.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив задовольнити клопотання.

Слідчий у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності, також клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 321 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100070000526 від 12.02.18.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи те, що документи щодо стосовно користувача, що оплачував послуги ТОВ за реквізитами 14:03:08 16.05.2018 700,00 грн., код авторизації 522227, термінал I01303F1, ID платежу 702262716 (рекламні послуги turbosms.ua), а саме: реєстраційні дані клієнта; засоби зв'язку (телефонні номери, електронні скриньки); IP-адреси, що використовувались для доступу до ресурсу та Ініціювання смс-розсилок, з моменту реєстрації по 01.02.19 (із зазначенням точного часу); реквізити інших платежів даним клієнтом (картковий рахунок, розрахунковий рахунок, дата, сума, призначення платежу); відомості щодо смс-розсилок (в електронному вигляді), кому адресувалися (телефонний номер) із зазначенням точного часу та змісту повідомлення за період з моменту реєстрації по 01.02.19, які перебувають у володінні ТОВ «Мобізон», самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Лисканича Г. В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

ТОВ «Мобізон» (код ЄДРПОУ 37623364) надати старшому слідчому Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві Лисканичу Геннадію Валерійовичу або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в електронному та паперовому вигляді стосовно користувача, що оплачував послуги ТОВ за реквізитами 14:03:08 16.05.2018 700,00 грн., код авторизації 522227, термінал I01303F1, ID платежу 702262716 (рекламні послуги turbosms.ua), а саме: реєстраційних даних клієнта; засобів зв'язку (телефонні номери, електронні скриньки); IP-адрес, що використовувались для доступу до ресурсу та Ініціювання смс-розсилок, з моменту реєстрації по 01.02.19 (із зазначенням точного часу); реквізитів інших платежів даним клієнтом (картковий рахунок, розрахунковий рахунок, дата, сума, призначення платежу); відомостей щодо смс-розсилок (в електронному вигляді), кому адресувалися (телефонний номер) із зазначенням точного часу та змісту повідомлення за період з моменту реєстрації по 01.02.19.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Слідчий суддя С. С. Захарчук